A diferencia de otros episodios de nuestro pasado como la independencia o los primeros años republicanos, la guerra con Chile y los primeros años de reconstrucción nacional han sido procesados por nuestra historiografía como una época que padecimos todos, que afectó a todos los peruanos. Producto de esa guerra, construimos la imágen del enemigo chileno, del que siempre habría que desconfiar.
Sin embargo, con el tiempo y, en especial en los últimos años de integración comercial y política, ese discurso se ha ido diluyendo, no sólo a nivel de las elites políticas y económicas. Incluso en Tacna, una ciudad especialmente afectada por la guerra, el fructífero intercambio comercial con Arica le ha dado una nueva dinámica a la relación bilateral. Mientras la historia cambia para la mayoría de peruanos, no parece suceder lo mismo en el caso de los militares. Las lamentables expresiones del general Edwin Donayre, jefe de las Fuerzas Armadas peruanas, ha generado un nuevo impasse con Chile en los últimos días.
La crisis fue desatada el 25 de noviembre cuando apareció en el portal de internet YouTube un vídeo en el que aparece Donayre dando un discurso en una reunión privada con otros uniformados. Según el general, el episodio fue grabado durante la época en que el Perú presentó la demanda por límites marítimos ante la corte de La Haya. En el vídeo, Donayre le dice a los presentes: “tengan la confianza (de) que nosotros no vamos a dejar pasar en esta situación difícil a nuestros vecinos del país del sur. He dado la consigna (de) que chileno que entra ya no sale, y si sale saldrá en cajón (ataúd). Si no hay suficientes cajones, saldrán en bolsas de plástico”.
Al margen de las repercusiones político-estratégicas del discurso del general, la cuestión más interesante se presenta, en mi opinión, a nivel psicológico. Donayre necesita, ante todo reafirmar las capacidades y la valentía de los miembros del Ejército Peruano: ellos estarán a la altura de las circunstancias par combatir al enemigo y expulsarlos del territorio nacional. En ese empeño por reafirmar las cualidades propias, yace una necesidad de probarse, casi de convencerse a sí mismo y a sus subalternos de que se es lo suficientemente capaz para derrotar al enemigo. La forma en que se expresa de los chilenos “caídos” revela un profundo desprecio hacia nuestros vecinos.
La pregunta que se desprende entonces es en qué medida las expresiones del general Donayre revelan el sentir general de los miembros de las Fuerzas Armadas. En ese sentido, se ha dado una situación interesante esta semana. En los días siguientes a la aparición del vídeo en el que Donayre pronuncia el penoso discurso, no se han escuchado críticas de parte de otros integrantes de las Fuerzas Armadas. Esto resulta curioso en el caso de Donayre, que ha sido censurado por colegas de la institución castrense en repetidas ocasiones, tanto por la forma poco ortodoxa en que se conduce como por el tráfico de combustible.
Si acordamos entonces que en nuestras Fuerzas Armadas persisten complejos y odios acumulados hacia Chile, nos queda indagar las causas de esa persistencia. Creo que la clave radica, más bien, en la diferencia de espacios en que interactúan el militar y el ciudadano común. Mientras el ciudadano común crece en un ambiente medianamente plural, el militar recibe su formación en el cuartel, de manera jerárquica y se acostumbra desde temprano a obedecer sin miramientos. Eso no es necesariamente malo. En un conflicto armado, cuando se tiene que tomar decisiones bajo presión, no hay espacio para la discusión, sólo para obedecer las órdenes de quien está a cargo de liderar el batallón. Producto de esa eduación jerárquica es que el militar es más propenso a heredar formas y, en este caso, discursos que vienen de generaciones anteriores y que son aceptados sin cuestionamientos.
Ignazio De Ferrari
Fuente de la imágen: RPP