La Fiscal de la Nación y la justicia militar

El Tribunal Constitucional (TC) admitió la demanda planteada por la Fiscal de la Nación, Adelaida Bolívar, en contra de la ley 28665 que regula la justicia militar.

Las AFPs y la libre desafiliación

A pesar de la resistencia del Ejecutivo, el 2 de febrero el Congreso aprobó una ley que permite la libre desafiliación de mayores de 40 años del sistema privado de pensiones.

Lourdes Flores y el debate de candidatos

La candidata de Unidad Nacional pidió a la Defensoría del Pueblo organizar un debate entre los principales candidatos.

La Fiscal de la Nación y la justicia militar

El Tribunal Constitucional (TC) admitió la demanda planteada por la Fiscal de la Nación, Adelaida Bolívar, en contra de la ley 28665 que regula la justicia militar.

La ley consta de 77 páginas (presione acá para leerla en formato PDF) y fue promulgada el 15 de diciembre último.

La demanda de inconstitucionalidad critica que la ley pone a la justicia militar por encima de la justicia civil. Concretamente, la ley establece la creación de una Sala Penal Suprema adscrita a la Corte Suprema, integrada por militares y con competencia para juzgar a militares y policías (artículo 55 y siguientes).

La demanda de inconstitucionalidad es apoyada, entre otros, por el Colegio de Abogados de Lima y la candidata presidencial Susana Villarán. Ella es citada en el diario Gestión del 3 de febrero:

La ley de organización, funciones y competencia de la jurisdicción especializada en materia penal y militar crea un sistema paralelo a la justicia ordinaria que no le debería explicaciones al Poder Judicial ni al Ministerio Público.

Las AFPs y la libre desafiliación

A pesar de la resistencia del Ejecutivo, el 2 de febrero el Congreso aprobó una ley que permite la libre desafiliación de mayores de 40 años del sistema privado de pensiones.

El Ministro de Economía, Fernando Zavala, había pedido hablar en la Comisión Permanente para dar sus razones en contra de la ley, pero dicha Comisión rechazó el pedido por “extemporáneo”. Al final, el proyecto fue aprobado por 17 votos a favor y ninguna en contra. Al término de la votación, el Primer Ministro Pedro Pablo Kuczysnki declaró que pedirá al presidente Toledo observar la ley en cuestión.

¿Por qué la resistencia del Ejecutivo frente a una medida a favor de la libertad de elección del ciudadano? Según Kuczynski, el sistema nacional de pensiones arroja pocos beneficios en comparación con el sistema privado de pensiones. Por tanto, el que se desafilia del sistema privado se vería perjudicado. Pero ¿no es esa una decisión que cada ciudadano ha de tomar por su cuenta así como tampoco está prohibido ir al supermercado y comprar un producto considerado de calidad inferior?

A su turno, Fernando Zavala dijo que la ley le costará al Estado 143 millones de soles en el primer año. Además, criticó que la ley carece de sustento técnico. Anunció que su ministerio (el de Economía y Finanzas) enviará un proyecto alternativo al Ejecutivo además de pedir la observación de la aprobada ley.

Por último, el candidato presidencial Valentín Paniagua declaró según el portal peru.com:

He expresado mi opinión favorable a la norma, porque consagra en una de sus disposiciones finales, de forma categórica y clara, el principio ya recogido en el artículo 11 de la Constitución según el cual toda persona tiene derecho a un sistema de previsión social libremente elegido con el Estado o con empresas privadas.

Lourdes Flores y el debate de candidatos

La candidata de Unidad Nacional pidió a la Defensoría del Pueblo organizar un debate entre los principales candidatos.

Según Flores Nano, la Defensoría -presidida por Beatriz Merino- tiene el respeto de la ciudadanía así como la imparcialidad necesaria para que el debate sea conducido de forma neutral. Además, propuso que el debate sea en marzo.

Sería el segundo debate presidencial desde 1990, cuando Alberto Fujimori y Mario Vargas Llosa se enfrentaron antes de la segunda vuelta. Ya en el 2001, también antes de la segunda vuelta, Alan García y Alejandro Toledo se enfrentaron ante las cámaras de televisión. En aquella oportunidad, Toledo emplazó a García a presentar su plan de gobierno “en blanco y negro” a lo cual García sacó un diskette de su bolsillo diciéndole a Toledo que los tiempos cambiaban. Recordando los debates presidenciales de nuestra historia anterior, Mirko Lauer escribe en La República:

Con lo de “Faltoncito, y mudo”, Luis Bedoya Reyes desbancó a Jorge Grieve; Alfonso Barrantes se impuso a Alfredo Barnechea y los demás pidiendo “Un vasito de leche, por favor” en pleno debate; Alberto Fujimori habría consolidado su ventaja con mañoserías como amputarle el doble apellido a su rival: “Sr. Vargas”, quien no sabía que Fujimori era un invento migratorio. ¿Fueron todas esas las palabras decisivas? Nunca lo sabremos.

Por Evaristo Pentierra