Una de las promesas electorales de Alan García es la instauración de la pena de muerte para violadores de menores de edad. El reciente crimen de La Oroya, donde una menor de apenas dos años de edad fue violada y asesinada, ha vuelto a poner el tema sobre el tapete. En el Congreso, la Comisión de Constitución se encargará de debatir el tema. Su presidente, Aurelio Pastor, ya se ha pronunciado a favor de la pena de muerte. En este artículo, exploraremos brevemente los argumentos a favor y en contra.
Al castigar a alguien que es considerado culpable, perseguimos sobre todo tres objetivos: (1) Retribuir el daño que el culpable ha infligido a otras personas. (2) Lograr que el culpable aprenda de sus errores y, de esta manera, logre su reinserción a la sociedad. (3) Intimidar a potenciales delincuentes futuros.
La argumentación a favor de la pena de muerte se basa en el primer y el tercer objetivo: Se considera que el daño hecho es tan grande que la única retribución justa consiste en terminar con la vida del delincuente. Además, se argumenta que la pena capital ahuyentará a otras personas con las mismas intenciones.
El primer argumento es problemático, pues se basa en el principio del ojo por ojo, diente por diente, es decir, en retribuir el daño causado con ese mismo daño: El niño que recibe un puñetazo devuelve otro puñetazo. Según esta lógica, un asesinato ha de ser retribuido con la ejecución y un violador debería ser violado.
Lo cual nos conduce al absurdo, pues la justicia se vería obligada a cometer los delitos que ella misma prohíbe por inhumanos. El castigo justo no implica hacer lo mismo, más bien se trata de castigar recortando la libertad del delincuente con mesura, respetando ciertos parámetros básicos que demuestran que la justicia no se rebaja al mismo nivel de la fechoría.
De este modo, el castigo justo respeta el derecho a la vida y la integridad física y moral del delincuente. En las cárceles, el condenado no puede ser torturado ni aislado eternamente de otras personas, por más atroz que haya sido su delito. Por supuesto, estas condiciones no están dadas en las cárceles superpobladas del Perú donde los delincuentes más poderosos deciden sobre las vidas del resto.
En el Perú, es poco probable que un delincuente que haya cumplido su pena esté en capacidad de reinsertarse a la sociedad. Resulta, pues, por lo menos igual de importante hablar sobre las necesarias reformas en el sistema penitenciario, tema obviado por completo en el discurso inaugural de García.
El segundo argumento (la pena de muerte ahuyentará a posibles futuros delincuentes) es endeble en tanto no existe estudio que demuestre que, en países con pena de muerte, el índice de asesinatos sea menor (fuente: Amnistía Internacional).
Otro argumento importante en contra de la pena de muerte es la imperfección humana. Todos los seres humanos, incluyendo a la prensa, los jueces y testigos, están sujetos a cometer errores. Por lo tanto, siempre existe la posibilidad de que una persona inocente sea condenada a muerte, lo cual es un hecho irreversible. Aunque sólo haya un inocente entre cien culpables: Esa muerte no se podría justificar. En vista de esta posibilidad, la pena privativa de libertad resulta preferible, pues ésta no es irreversible.
Tal como señala el jurista Franciso Eguiguren (fuente: diario La República), castigar a los violadores de menores a cadena perpetua sin beneficio penitenciario sería una posible alternativa a la pena de muerte. Vale la pena pensarlo.
Saludos
Si hay pena de muerte para este supuesto, los violadores tendrán un incentivo para matar a la víctima, muchas veces es más difícil pillar a un asesino que a un violador, y de todas formas, más pena que la muerte no recibirá (recuerdo que en España se rebajó la pena de las violaciones -por debajo de los asesinatos- porque muchos violadores mataban por miedo a que testificaran en su contra, sabiendo que ambos delitos tenían la misma pena).
La pena de muerte no es una opción, no cumple las funciones del derecho punitivo, pero sí queda bien para la galería y, hasta cierto punto, cumple con los deseos de venganza de la víctima o sus familiares (es comprensible que quieran la muerte para el agresor, pero no significa que sea aceptable). Si la pena es una simple venganza, no tengamos Derecho y que acá cada quien dilinca como pueda y quiera, que ya se encargarán otros de pegarle una paliza o similares.
García equivoca por completo la postura, y sólo para ganar unos votos. Triste.
Hasta Luego ;)
PD: De acuerdo por completo con la parte de la necesidad de reformar nuestro sistema penitenciario.
Yo también era de la idea, pensando en que si tal desgracia pudiese pasarle a alguien querido, que ese ser desnaturalizado, merecería el mayor castigo que pudiese haber (pena de muerte). Sin embargo , después de haber leído el artículo, pienso que el mayor castigo no seria la pena de muerte, al contrario, porque de este modo le harían un favor , sino más bien una pena a cadena perpetua, pero realmente perpetua, sin opción a que más adelante le perdonen su pena y salga para volver a hacer las misma fechorías.
Saludos Petro
Partes de un error básico:
los tres objetivos, que mencionan se basan en temas que no son el foco del problema actual en Perú, por el cual se exige la pena de muerte:
“El que estos personajes execrables sean expectorados permanentemente de la sociedad por ser irrecuperables”.
Debe la sociedad cargar con un personaje que es un peligro incluso para sus compañeros de celda?, debe la sociedad permitir que en un futuro un compasivo les otorgue la libertad por amnistia, y que vuelvan a realizar los mismos actos que la sociedad repudia?.
No es por tanto un castigo, pues ningún castigo sería suficiente, no es una medida que los haga desistir, pues muchos de ellos viven para el delito, no tienen sentido del valor de la vida humana y son definitivamente irrecuperables, su vida es una espiral de decadencia. Menos aún una medida
Es una medida de extirpación de los miembros podridos, no debe ser aplicada solo a la violación de menores, ante hechos incontrastables, sino tambien ante la reincidencia continua de delitos como la de aquellos que vivin en el mundo de las drogas y asaltan y matan sin compasión, sin respeto a la vida y cuya recuperación es no viable.
Llega un momento en que hay que plantearse el tema ; Cuando daño hay que hacer para hacer el bien; en este caso es absolutamente justificable la pena de muerte..
No es dar un castigo justo, es simplemente acabar con el riesgo que estos seres significan para la sociedad. Estoy de acuerdo con la pena de muerte en EEUU y el que se aplique en el Perù también.
La cadena perpetua no es válida porque la sociedad no tiene que cargar con esas lacras sociales, si la Iglesia no quiere pena de muerte pues que los mantenga en carceles pagadas por ella.
Muchas gracias por los comentarios.
Quisiera contestar los dos últimos comentarios, de Álvaro y Erick: Ambos sostienen que la pena de muerte tiene como finalidad excluir a los delincuentes de la sociedad. Pero para eso bastaría con aplicar cadena perpetua, sin posibilidad de beneficios penitenciarios.
En cambio, al matar a esas personas nos estaríamos arrogando un derecho que nadie nos ha dado. ¿En nombre de qué o de quién podríamos quitarle la vida a otra persona?
Se trata de castigar, sí, y también de proteger a la sociedad. Pero, a mí parecer, nada de ello justifica la pena de muerte.
Nuevamente, gracias por los comentarios.
Evaristo
Hace poco lei un articulo de un padre evangelico que en su juventud asesino a su esposa habiendo firmado un seguro de vida dias antes. De esa manera obtuvo todos los beneficios del caso. Al poco tiempo fue condenado por el delito y paso 15 anios en la carcel. Fue ahi donde termino un estudio de teologia y fue reintegrado a la sociedad. Hoy en dia existen muchas quejas en contra de su funcion dentro de la iglesia pero en mas de 20 anios no ha habido quejas en contra de su conducta, es mas, mucha gente lo valora por ser un apoyo emocional habiendo tenido un pasado obscuro.
Este es un claro ejemplo de que si es posbible reintegrar a un delincuente a la sociedad. La pena de muerte pone a un lado esa opcion. Aparte,en un sistema judicial tan caotico como en el Peru no se podria asegurar si la persona acusada es efectivamente culpable y el riesgo de que maten a un inocente es grande.
Para mi la discusion acerca de la pena de muerte en el Peru es, para variar, una perdida de tiempo.
Saludos
QUE ALAN ANTES CACAREAR PENA DE MUERTE PARA LOS VIOLADORES , CREA UNA LEY DE MUERTE PARA LOS Q, FORMARON AL VIOLADOR.¡¡ LA TV EMPESANDO DEL LOSDIRECTORES, POR PERMITIR IMITIR ENCENAS DE PORNO,RADIOS, PERIODICOS, LOSVENDE CDSPORNOGRAFICOS , EL PERU ESTA LLENO ALCOHOLICOS ,VIOLADORES. HAGAMOS ALGO YAAAAAAAAAAAAAA…………………………………………….,,
Hola
Los argumentos que se han esgrimido en contra de la pena de muerte me parecen muy válidos. Quién garantiza que en el caótico sistema judicial peruano no se vayan a cometer errores? La muerte es irreversible, la cárcel no, como bien seniala Evaristo.
El argumento de Jomra también me parece importante. El violador tendría más razones para asesinar a su víctima puesto que sabe que la pena no variará.
Pero existen otras razones para estar en contra de la pena de muerte. Una de ellas es que la grandeza del ser humano no radica necesariamente en lo que es, sino en su potencialidad. Esa es una de las tantas diferencias que nos separa de los animales. Un violador puede haber causado mucho dolor hasta el momento de su apresamiento. Pero esa persona sigue teniendo un potencial enorme. Como lo tienen todas las personas. El ejemplo del párroco que puso Alex me parece que va en esa línea.
Alex, muchas gracias por tu comentario. Ayer vi a Jaime de Althaus en la televisión. Él también decía que se estaba sobredimensionando el tema, que hay tantos otros asuntos de mucha mayor importancia.
Como tú dices, hay ejemplos de personas que han logrado reintegrarse plenamente a la sociedad. Por eso creo que se precisa de una reforma penitenciaria para así ver, caso por caso, quiénes están en capacidad de enmendar sus caminos y darles la oportunidad de hacerlo.
La discusión sobre la pena de muerte para ciertos violadores es solamente la punta del iceberg.
Muchos saludos
Evaristo
La pena de muerte a los violadores de menores de edad es necesario aplicarla , y tambien a los violadores de mujeres y hombres. Por que sencillamente atenta contra la libertad que es un derecho basico y elemental. Hay que ver nuestra realidad y acabar con esas lacras que andan sueltas y escondidas.
Personalmente me sorprende que un derecho inherente a todo ser humano este en debate, es lamentable que un derecho que debia entenderse como innato parece que en nuestro pais parece ser desachable, pero es horrendo si se le entiende como una especie de venganza, razon q
Joshua.
Creo que esta acción lo único que pretenden es distraer la atención de toda la población para tener algo que decir, pues lo que se debe de hacer es reorientar la pena de muerte para aquellos que no cumplen con el deber que el pueblo les ha asignado todo este tiempo, y de lo que no se habla. Temas como ponernos a la vanguardia del desarrollo tecnológico que se vive en el mundo, y fortalecernos de verdad tanto internamente como internacionalmente también, que sean de altura, y creo que de esta forma preocupandonos más por el estudio que necesitan nuestros infantes, para que despertemos de una vez por todas del letargo en el que nos han dejado las politiquerias en estos últimos cinco años, GRACIAS
Estoy de acuerdo contigo alvaro.c
yo creo que estas personas que estan en contra de la pena de muerte no pensarian asi si estuvieran en el lugar de la victima o de los familiares de ella.
no estamos hablando acerca de castigo?venganza? no !
respeto a la vida ,al ser humano a vivir como un buen ciudadano
aquel que viola y mata a un inocente ,ustedes sean puesto a pensar en el dano que hacen estas personas ? que si fueras tu la victima ?como pueden ustedes estar seguros que ellos cambiara en el futuro ?cada individuo es diferente y aquel que mata ,no es normal y no podemos enviarlos a carceles .para que ?estudien ,vivan y despues sean libres? yo creo que si ponemos mano dura a los violadores ,ellos lo pensarian dos veces .
y aquel que esta enfermo pues que se acerque a una posta o clinica para ser atendido inmediatamente y tratado antes de cometer un crimen .
ustedes que estan en contra de la pena de muerte ,ahora mismo ponte en el lugar de la victima .
NO CAIGAN EN EL JUEGO DE ALAN. ESO DE LA PENA DE MUERTE SERÁ IMPOSIBLE LOGRARLO POR LOS MECANISMOS DEL CONGRESO Y LA CONSTITUCIÓN, Y ALAN LO SABE MUY BIEN. ESTÁ QUE MANDA ESE SICOSOCIAL PARA QUE NADIE HABLE DE QUE NO HA PROPUESTO VERDADERO FOMENTO DEL EMPLEO Y ENCIMA AYER QUISIERON HACER APROBAR CUATRO MIL MILLONES DE DÓLARES SIN LICITACIÓN
hola me llamo jose santyago tengo 14 años y creo q la pena de muerte no es la solucion a la problematica q se vive en nuestro pais
Bueno estoy de acuerdo con la pena de muerte a los violadores , ya que es poco probable que un sujeto de tal calaña logre reincertarse a la sociedad sin volver a cometer una violacion, simplemente deben ser eliminados.
Bueno no estoy de acuerdo con la pena de muerte, porque el estado no esta preparado para asumir esta responsabilidad otra alternativa podria ser la de cadena perpetua sin beneficios penitenciarios.
P.D: estoy totalmente de acuerdo con la reforma penitenciaria
lo mejor para mi es una cadena perpetua pa ra los violadores porq nadie puede quitar la vida anadi solo dios .
muerte a los reaccionarios, no traten de desviar la atencion frente a problemas minusculos,el proble arrancarlo de raiz, cambiando de sistema y de formas sociales.
que no deben matarlos sino hacerles sufrir como lo hicieron con los niños.
por q si los matan no van ha sdifrir mucho
ruth
hola bueno yo estoy deacuerdo con lo que ha dicho raul bueno estoy deacuerdo con la pena de muerte para los violadores, esta bien sean unos seres humanos como nosotros pero no deberian hacer eso de violar a niñas inocentes. ellos no piensan antes de hacer eso y no tienen compasion con lo que hacen yo creo que al darle pena de muerte van a tener miedo y tampoco ellos antes de hacerlo no lo pensaron dos veces asi que tienen que recibir un castigo merecido para ver si asi temen de lo que hacen y no haiga mucha corrupcion ¿ya basta de explotacion, violacion y maltratos tenemos el derecho de ponerle fin a todo esto? bye y espero que me escuchen
A mi paracer la pena de muerte no es mas que una manera facil y rapida de eliminar a esas personas que hacen daño a la sociedad y mucho mas daño a los niños, No deberia ser esa una buena salida pero no existe otra manera de acabar con ellos , de que serviria darles cadena perpetua y mantenerlos en una carcel en la que encontraran las necesidades necesarias para el ser humano (comida,techo).
la pena de muerte no seria la solucion ya que no es un castigo, un castigo es para aprender y no hacerlo de nuevo si muere no podra hacerlo, ademas estariamos violando un derecho,y aunque el lo haya hecho no deberiamos ponernos a su bajo nivel.
bueno no estoy de acuerdo porque nadie tiene el derecho de quitar la vida a nadie solo dios nos la da y dios nos la puede quitar nosotros somos administradores mas no dueños
Primero sugeriria que al salvaje del violador de niños, se lo violen igual o peor para que viva lo que vivio ese niño. Luego, esa bestia debe ser ejecutada. Las medidas preventivas en este caso deben venir de varios angulos: educacion, informacion, etica, religion, etc. Es un trabajo que le compete a varios ministerios y con caracter de urgencia.
Bueno yo pienso que la pena de muerte estaria muy bien, pero hay una ley que prohibe la muerte a cualquier persona… pero en lo que sí estaria deacuerdo es en que aprueben la operacion química, es decir, que le quiten su órgano al hombre,para que asi no pueda violar más a la gente, porque si se le da pastillas para disminuir su deseo de tener relaciones sexuales, de nada les va a servir ya que estos no tendrian el dinero suficiente para pagar los medicamentos que son tan costosos y segun mi opinion el estado tampoco tendria el dinero suficiente, ya que no son solo 1 ó 2 los violadores son miles,(me imagino que las medicinas son caras) y tambien mi opinion seria de que las personas que han sido violadas tengan ayuda psicológica GRATUITA, ya que no todos tienen las mismas oportunidades, porque de todas maneras quedan destruidas ya sea física o psicológicamente y ese es un recuerdo que les quedará grabado para toda su vida,pero de todas maneras los va a ayudar ir al Psicólogo, y a las chicas que hallan sido violadas y esten embarazadas poderles dar un buen lugar donde tener a su hijo y el estado lo ayude depende de la situacion económica de las personas…yo sé que la gente que a sido violada va a preferir la pena de muerte y no solo ellos sino tambien sus familiares, pero el unico que nos puede quitar la vida es Dios y lo que pienso esque los hombes al saber que le van a quitar su órgano si volan a un niño(a) no lo van a hacer, pero no es solo culpa de ellos aqui tambien tienen que ver mucho los padres ya que estos son los que aconsejan a sus hijos, porque estos maniáticos(los violadores) primeron te empiesan a tocar de mandera rara(manosear)y si tu no hablas desde el principo ya todo está perdido por eso tambien los hijos deben tener mucha confianza con sus padres para que esto no les pase o simplemente desde el primer día que este deprabado te a violado decirles a tus padres por más verguenza que les dé, porque sino estos deprabados van a violar a esta persona una y otra ves.. esta persona tambien no puede esperar a quedar embarazada para recien hablar bueno está fue mi opinion.. grácias, soy Leonor y tengo 13 años
mi opinion sobre la pena seria que alos viladores no habria porque matarlos si no mas bien una condena mayor como la cadena perpetua y asi drrepente podrian ellos reflexionar hasta un limite y la verdad es que ninguna persona tiene derecho a morir y la verdad la unica forma seria la que mencione
yo creo que la pena de muerte no se debe dar por que seria un daño y no llegaria a solucionar nada sino peor enpeoraria los cosas. Ya que ahora hablamos de democracia seria que primero todos esten comunicados y luego tomar las medidas nesesarias.pero no creo que sea nesesario aprobar esa ley mejor seria la cadena perpetua.
LA PENA CAPITAL DESDE MI PUNTO DE VISTA , ES UN TEMA DE MCUHA CONTROVERSIA , PERO NO HAY DUDA QUE MUCHOS EN ESTE PAIS LO DESEAN , PERO DEBEMOS DARNOS CUENTA QUE ESTA AMEDIDA NO CAMBIARA NADA , POR QUE LOS VIOLADORES SIEMPRE EXISTIRAN , COMO LADRONES Y NARCOTRAFICANTES ENTRE OTROS.SI CON ESTA MEDIDA TAL VEZ SE REDUCIRA LOS CASOS DE VIOLACION NADIE LO SABE. LO UNICO ES QUE SI SE APLICA ESTA LEY , SERA PELIGROSA , YA QUE , NO SE SABRA SI SE ESTA CULPANDO A UN ENFERMO SEXUAL O AUN VERDADERO INOCNETE , ESE ES EL CASO DEL MUOSTRO DE ARMENDARIZ , SE LLEGARIA A LA EQUIVOCACION.ES UN TEMA POLEMICO DONDE LOS MAS ESTUDIOSOS DEL CASO DEBERAN DECIDIR
Bueno yo pienso que la pena de muerte si se debe aplicar pues, con toda razon porque personas que hacen tanto daño , no tienen derecho a seguir viviendo y no es un acto de venganza ni nada de cortinas de humo que el presidente esta fomentando sino que simplemente hay que ponerle un alto a toda esa gente depravada , violadores de niños inocentes , hay que estar los zapatos de los familiares de los niño agraviados y recien estarian de acuerdo, como es posible que sigamos manteniendo a tanto depravado en las carceles, con la pantalla de derechos humanos? es realmente gente insensible la que esta en contra de este castigo para los violadores de niños y que no me vengan con que los derechos humanos y tanta excusa, pues actualmente hay 90 paises que aplican la pena de muerte y yo personalmente considero que es lo justo.Pues los violadores de niños no tienen compasion y si son enfermos mentales pues con mayor razon deben morir, no tenemos que estar manteniedo a tanto ociosos en las carceles, ni darles otra oportunidad para reinsertarse a la sociedad.La gente esta cansada de tanto bla bla bla de los politicos y de los defensores de derechos humanos. ES SIMPLEMENTE APROBAR LA LEY DE PENA DE MUERTE Y PUNTO.
Artículo 2°. Toda persona tiene derecho:
1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece
piensen bien antes de cambiar una ley que rige a todos!
Yo si estoy de acuerdo con la pena de muerte porque no los violadares si siguen vivos seguiran haciendo sus mismas desgracias contra las mujeres y los derechos y en eso no estoy de acuerdo OK.
Estoy de acuerdo con la pena de muerte a los violadores porq seria un castigo muy justo para ellos y si acepto q sean eliminados del mundo por no tener conciencia propia contra las mujeres indefensas.
claro! …. y quien vela por las personas quefueron violadas, acaso si los matan alivian el dolor delas victimas? por que en vez d preocuparse por el violador no se preocupan por el menor afectado!?
GRACIAS POR LOS COMENTARIOS.
NO ESTOY DE ACUERDO CON LA PENA DE MUERTE.
La pena de muerte y la cadena perpetua les queda chico, me parece que es demasiado blanda para estas bestias, con el perdon de las bestias, por que siendo bestias no hacen lo que hacen estos demonios , para mi estas personas son el propio demonio encarnado en un humano. como es posible que: ataquen a niños indefensos, inocentes que ningun daño les han hecho, yo pienso que deberian hacer una carcel especialmente para ellos, y en esa carcel vayan a parar todos los violadores especialmente de niños y ninas, y que alli mueran sin comida sin agua y haciendo trabajos forzados su muerte debe ser asi sin compasiòn sin làstima, asi como ellos no lo tienen al violar contranatura estos seres inocentes. y en esa carcel que se violen entre ellos o si es posible, mandar a elaborar un consolador bien grande, asi como del burro y penetrarles sin piedad y preguntarles si les gusta y decirles que ese dolor que sienten en ese instante ese mismo dolor sufrieron sus vìctimas y peor por que las victimas fueron niños y ellos son personas adultas con uso de razòn, asi deben morir estos malditos malnacidos, deben morir violados mediante un consolador parecido al miembro del burro. solo si son muertos asi, si estaria de acuerdo con la pena de muerte. y como digo mandar a hacer una carcel solo para violadores, y meterlos alli de por vida sin comida sin agua, y penetrarlos con consoladores como del tamaño del burro. malditos bastardos, como es posible que se atrevan a violar a niños que soy el futuro de nuestro paìs. y esas esas victimas no mueren pero quedan marcadas de por vida. quien se creen estos depravados para desgraciarles de vida de tantos niños indefensos. me da tanta indigancion que este maldtio que matò a una niña de dos años y siete meses, este en un reformatorio. con que derecho este maldito hizo lo que hizo, y sigue siendo encima una carga para la sociedad, por que come y duerme tranquilo a nuestras costillas. maldito desgraciado debieron quemarlo vivo. NADIE TIENE DERECHO DE VIOLAR Y DESGRACIAR LA VIDA DE POR VIDA DE NUESTROS NIÑOS QUE SON EL FUTURO DE NUESTRO PAIS. Y SIN TENER NINGUN CASTIGO ES EL COLMO SOLO EN EL PERÙ PASA ESTO. apliquen cuantoantes esa pena.
ESTOY DE ACUERDO CON LA PENA DE MUERTE A LOS VIOLADORES PORQUE ME PARECE INHUMANO HACER ESA VAJESA APERSONAS QUE NO PUEDEN DEFENDERSE .
AL ESCUCHAR OPTAR POR LA CASTRACION QUIMICA ME DIJE ES QUE ACASO EL PROBLEMA ESTA EN EL SEXO O EN LA MENTALIDAD DE LA PERSONA SI QUEREMOS QUE ESA PERSONA NO VUELVA A COMETER EL MISMO DELITO PROCEDERIAMOS A EXTRAERLE TAMBIEN EL CEREBRO .
ESE TIPO DE PERSONA NI ACADENA PERPETUA MERECEN PORQUE EL ESTADO TIENE QUE MANTENERLOS .¿PORQUE?
SI SE OPTA POR UN MANERA JUSTA DE HACER LAS COSAS A TODAS LAS PERSONAS ESTARIA BIEN PERO LA JUSTICIA SOLO VE POR LOS QUE TINEN MAS PODERY QUE PASa con lo de bajos recursos dode se vas ELLOS AL IGUAL QUE TODOS MEREN JUSTICI Y UN SEVERO CASTIGO PARA ESTAS PERSONA Y QUE MEJOR ,SI PRIVARLAS DE LA VIDA QUE ES LO MAS ONITO DEL MUNDO. ES TOD GRACSI POR PODER DAR MI PUNTO DE VISTA
yo estoy de acuerdo con la pena de muerte en todos lados por q? por q en mi pais hace poco contruyeron otra carcel mas osea q significa q el crimen aumenta cada vez mas y la gente con sus impuestos mantienen a estos criminales q no tienen perdon ya q nadien me comprueba q se rehabiliten es mas son inservibles para la sociedad y como alguno dicen q hay q respetar los derechos humanos como?? como ellos eso no puede ser como ellos en ningun momento piensan en los derechos humanos ni en el daño q causan algunos dicen q existe corrupcion tambien se tiene q mejorar ese punto ya q al ejecutar a alguien se nececita transparencia en el asunto y maxima investigacion es mas si algunos piensan q enserrados no causan daño estan e quivocados por q ponen en riesgo la vida de los demas criminales q cometieron un delito menor como el roba por eso si a la pena de muerte
la pena de muerte no tiene “ni son ni ton” no hay logica por ningun lado primero si nos ponemos a pensar si un criminal MATARA a un niño se le encarcelaria pero(si se aprueba la pena de muerte) si una persona violara a un niño lo matarian, es algo que no tiene logica porque el primero tiene una penitencia mas fuerte que la otra y ademas pensando podriamos sacar que el delincuente que viole a un niño, después del acto lo mataria ya que sabe lo que le espera.
Y bueno si se han dado casos en los que las personsa son inocentes, se les manda matar y recien después de su muerte descubre que en realidad eran inocentes y aun peor en nuestro pais donde las sentencias judicicales pocas veces se corresponden con la justicia.
Además para lograr la aprobación de la pena de muerte tendriamos que demandar a la “Convencion Americana de los Derechos Humanos” cosas que no nos conviene ya que todos los establecimientos que nos ayudan a protegernos gracias a los derechos humanos desaparecerian,y seria horrble para millones de presonas en nuestro pais(derecho indigena, derecho de no al maltratato de la mujer …).
Si estas personas no llegaran a curarse( ya que son enfermos) no pido que los suelten, es justo que les den cadena perpetua por el daño que le ha causado al niño y más que todo a la familia ( ya que el niño tendria que estar muerto para que la pena de muerte funcione) pero el estado no puede rebajarse a hacer casi lo mismo que el criminal , “si tu matas yo te mato”.
todo es cuestion de lógica piensen bien en todo esto y saquen sus propias conclusiones.
Bueno, yo opino que la violacion de un menor de edad, seguida la muerte de la misma es un acto inhumano, que no respeta ni valora la vida ni la libertad de los demas. Estas personas que violan y asesinan sin piedad, en mi opinion, deben recibir la pena maxima, pero el problema radica en que nuestro sistema judicial es PAUPERRIMO, INEFICIENTE, ¿ Que pasaria si condenan a un inocente?. Aplicar la pena de muerte en un pais como el Peru, seria factible siempre y cuando contaramos con un sistema judicial eficiente
En lo personal para mi se debe aplicar la pena de muerte no solo a los violadores sino tambien a los asesinos y traficantes ya que en ambos delitos lo unico que se consigue es matar al sujeto pasivo del delito ya que matar instantaneamente o matarlo lentamente que es el caso del comercializador de drogas es lo mismo para esto hay que plantear un mecanismo de eliminacion de estas lacras de la sociedad y no mantenerlos en las carceles ya que en muchas ocaciones estos viven mejor adentro que afuera de las prisiones pido a la ciudadania que se ponga a pensar que pasaria si su niño es violado o asesinado y/o algun extrano le esta vendiendo e induciendo al consumo de drogas lo unico que estos sujetos hacen es asesinar a los ninño y adultos del epru para que esto cambie mi opinion seria la pena de muerte y aplaudo al presidente ALAN GARCIA PEREZ por tratar de eliminarlos asi sea excluyendo del pacto san jose de costa rica que buena gracia en costa rica si hay pena de muerte y nadie los excluye del pacto GRACIAS
hola .. Evaristo solo kisiera saber si tu tuvieras mas informacion acerca de este tema k me interesa xq estoy haciend un trabajo para universidad y kisiera k me facilites toda la informancion posible .. ya sea en el punto juridico, social y economico.
Gracias
Vero, gracias por visitar Perú Político.
Lamentablemente, no me puedo poner a trabajar para tu tarea universitaria. Pero espero que la información acá presentada te pueda ayudar en algo.
Muchos saludos
Evaristo
La pena de muerte para violadores de menores de edad , es un tema polemico porque realmente tiene muchas contradictorias en si que a su vez estan enlazadas directa o indirectamente.Si nos ponemos en el caso q al niño que le ocurra este repugnante hecho viene a ser un conocido o pariente ,sentiriamos dolor , desesperacion , indignacion , tendriamos sed de venganza como señalan anteriormente y quisieramos hacer q este hecho lo page el autor del crimen, y en si no estamos hablando de un crimen cualquiera , al contrario hablamos de un crimen totalmente ,en todos los aspectos,inhumano ; ya que al cometer este delito esta llendo en contra de los principios morales,esta violando cada derecho que existe ,va en contra de todo lo moral, lo¨justo¨ ;ahora ustedes creen que seria justo q estos seres que infringen la ley ,y que cometen daños irreparables en la vida del hombre , del niño , se encuentren en los penales cumpliendo una supuesta condena que es en realidad algo objetivo,a pesar de que su condena sea mas de 20 a mas años estos sujetos no tienen remedio ni sanacion alguna ya que su mentalidad esta totalemte sucia ,variada distorcianda,enferma,y al terminar su condena ellos sigan con aquellos pensamientos que en un determiando tiempo sabran pararlo pero acaso es posible curar a alguien que violo,ultrajo a un inocente ,a la persona mas pura que hay en el mundo,los niños,si nos ponemos a pensar la respuesta es NO.Estos sujetos antes de cometer el delito conocian muy bien que es lo que iban a hacer y que daños contraian a ellos,pues aun asi hicieron caso a sus instintos mas bajos del ser humano pero llamaremos a estos sujetos humanos?como? si lo que hicieron es un acto que va encontra directa de la persona en si.Y si nos ponemos en el lugar de aquellos niños,despues del penoso acto como quedan ellos? claro y por supuesto que dañados irreparablemente ,porque su estado psicologico nunca sera igual al de antes y tendra posteriormente frustaciones que nadie podra ayudar, ya que quedaron con aquella marca en su corazon y mente.A mi opinion ” la pena de muerte es un mal necesario para la sociedad”.sea efectiva o no.
Muchas veces mientras se queda uno perplejo pensando entre lo bueno,lo etico,lo de moda o hasta lo fashion,se deja de lado en resolver un problema q si bien es cierto complejo debe de actuarse con determinacion y aplicando el principio universal q “manzana podrido corrompe a los compañeros” a los q luchan por vivir en el pais de Alicia en las maravillas y piden penas venebolas y casticas para los violadores les decimos,Sres no vivimos en el pais de candy candy!,vivimos en una sociedad que necesita ver valores de culto a la pedagogia de la accion ciudadano ante tal perdida de estos valores y frente a hechos abobinables de mentes retorcidas como la violacion con muerte,el secuestro y todos estos actos pues es menester imperioso q la sociedad civil organizada haga cumplir las normas de la tranquilidad aplicando y eliminando a estos seres improductivos con la pena capital y tal como lo hacen en China fusilarlos en la Plaza Dos de Mayo y decirles a los presos de la carcel y malandrines las graves concecuencias q tendran si comenten estos actos hacerlos ver en la television como son fusilados como cobardes con los ojos tapados a quienes cometen estos actos y cobrarles la bala a los familiares,ya q estos despojos humanos no valen ni un centimo y no pueden ser carga para el estado en gastar 50 centimos en una bala.
Como la mayoria de peruanos estamos a favor de la Pena capital no solo a los violadores de niños,si no tambien a los secuestradores y alos politicos que incurran en casos de corrupcion,fusilarnos con tiro a la nuca y tirarlos a la fosa comun para q los cerdos hambrientos se los devoren,solo asi en gran parte nuestra sociedad estara a salva de tanto enfermo,q si no aprendieron por las buenas a ser gente decente como el burro aprenderan..saludo a esta señora congresista Lourdes Alcorta Congresista peruanas por tan valiente decision sra congresista sepa Ud q la apoyamos millones de peruanos q queremos vivir en un mejor pais…Amen
que no se puede que se aplique pero tambien por que que tal lo dan pena de muerte y despùes descubren que el violador fue otro eso si que esta mal muy mal asi que la verdad no se gracias.
Como país, somos parte de tratados internacionales, las cuales forman parte de la legislación supranacional que debemos respetar y acatar.
La última tendencia es que los países que han abolido la pena de muerte no pueden instaurarlo nuevamente ni pueden renunciar al mismo.
Me incluyo en que los delitos como los casos de violación de menores, sean castigados severamente, a nadie es agradable ver cada día como va en aumento esta criminalidad; sin embargo, como personas vivimos en un estado de derecho, siendo así la pena de muerte no va a solucionar el delito.
Desde el punto de vista penitenciario, nuestras carceles no son realmente centros de rehabilitación, sino Universidades del Crimen. Considero que en lugar de la pena de muerte se imponga a los delincuentes la pena de cadena perpetua sin beneficios penitenciarios.
yo estoy de acuerdo con la pena de muerte porque si van a la carcel, luego salen y siguen cometiendo el mismo pecado. Ademas si se les da cadena perpetua el estado los tiene que mantener, para alguien que no sirve para nada. Para mi los violadores son personas enfermas que no sirven para el pais ni para la sociedad. Se que algunas personas creen que violandolos seria la solucion pero ellos para cometer estos actos ya han sido violadas de niños y si yo hubiera sido un pariente suyo yo lo llevaria al sicólogo para que ya no hagan estos actos.
No estoy de acuerdo con la pena de Muerte, mas bien estoy de acuerdo con la cadena perpetua, y atrabajos pesados para los reos, ellos asi de esa manera podrian colaborar con la sociedad, para el mejoramiento de las calles, sacar algo probechoso, ya que de esa menera seria mejor, para que la pena de muerte, no sacamos nada…..
Artículo 2°. Toda persona tiene derecho:
1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece
piensen bien antes de cambiar una ley que rige a todos
yo creo q los deben matar, ya que son personas irreversibles, solo piensan en eso