Debatiendo sobre la pena de muerte

Monday, 7 August 2006

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (256 voto(s), promedio: 4.2 de 5)

Loading ... Loading ...

Una de las promesas electorales de Alan García es la instauración de la pena de muerte para violadores de menores de edad. El reciente crimen de La Oroya, donde una menor de apenas dos años de edad fue violada y asesinada, ha vuelto a poner el tema sobre el tapete. En el Congreso, la Comisión de Constitución se encargará de debatir el tema. Su presidente, Aurelio Pastor, ya se ha pronunciado a favor de la pena de muerte. En este artículo, exploraremos brevemente los argumentos a favor y en contra.

Al castigar a alguien que es considerado culpable, perseguimos sobre todo tres objetivos: (1) Retribuir el daño que el culpable ha infligido a otras personas. (2) Lograr que el culpable aprenda de sus errores y, de esta manera, logre su reinserción a la sociedad. (3) Intimidar a potenciales delincuentes futuros.

La argumentación a favor de la pena de muerte se basa en el primer y el tercer objetivo: Se considera que el daño hecho es tan grande que la única retribución justa consiste en terminar con la vida del delincuente. Además, se argumenta que la pena capital ahuyentará a otras personas con las mismas intenciones.

El primer argumento es problemático, pues se basa en el principio del ojo por ojo, diente por diente, es decir, en retribuir el daño causado con ese mismo daño: El niño que recibe un puñetazo devuelve otro puñetazo. Según esta lógica, un asesinato ha de ser retribuido con la ejecución y un violador debería ser violado.

Lo cual nos conduce al absurdo, pues la justicia se vería obligada a cometer los delitos que ella misma prohíbe por inhumanos. El castigo justo no implica hacer lo mismo, más bien se trata de castigar recortando la libertad del delincuente con mesura, respetando ciertos parámetros básicos que demuestran que la justicia no se rebaja al mismo nivel de la fechoría.

De este modo, el castigo justo respeta el derecho a la vida y la integridad física y moral del delincuente. En las cárceles, el condenado no puede ser torturado ni aislado eternamente de otras personas, por más atroz que haya sido su delito. Por supuesto, estas condiciones no están dadas en las cárceles superpobladas del Perú donde los delincuentes más poderosos deciden sobre las vidas del resto.

En el Perú, es poco probable que un delincuente que haya cumplido su pena esté en capacidad de reinsertarse a la sociedad. Resulta, pues, por lo menos igual de importante hablar sobre las necesarias reformas en el sistema penitenciario, tema obviado por completo en el discurso inaugural de García.

El segundo argumento (la pena de muerte ahuyentará a posibles futuros delincuentes) es endeble en tanto no existe estudio que demuestre que, en países con pena de muerte, el índice de asesinatos sea menor (fuente: Amnistía Internacional).

Otro argumento importante en contra de la pena de muerte es la imperfección humana. Todos los seres humanos, incluyendo a la prensa, los jueces y testigos, están sujetos a cometer errores. Por lo tanto, siempre existe la posibilidad de que una persona inocente sea condenada a muerte, lo cual es un hecho irreversible. Aunque sólo haya un inocente entre cien culpables: Esa muerte no se podría justificar. En vista de esta posibilidad, la pena privativa de libertad resulta preferible, pues ésta no es irreversible.

Tal como señala el jurista Franciso Eguiguren (fuente: diario La República), castigar a los violadores de menores a cadena perpetua sin beneficio penitenciario sería una posible alternativa a la pena de muerte. Vale la pena pensarlo.

Por Evaristo Pentierra

Comparte:

  • Facebook
  • Twitter
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email
  • Print

187 comentarios para “Debatiendo sobre la pena de muerte”:

  1. Jomra


    Monday, 7 August 2006

    Saludos

    Si hay pena de muerte para este supuesto, los violadores tendrán un incentivo para matar a la víctima, muchas veces es más difícil pillar a un asesino que a un violador, y de todas formas, más pena que la muerte no recibirá (recuerdo que en España se rebajó la pena de las violaciones -por debajo de los asesinatos- porque muchos violadores mataban por miedo a que testificaran en su contra, sabiendo que ambos delitos tenían la misma pena).

    La pena de muerte no es una opción, no cumple las funciones del derecho punitivo, pero sí queda bien para la galería y, hasta cierto punto, cumple con los deseos de venganza de la víctima o sus familiares (es comprensible que quieran la muerte para el agresor, pero no significa que sea aceptable). Si la pena es una simple venganza, no tengamos Derecho y que acá cada quien dilinca como pueda y quiera, que ya se encargarán otros de pegarle una paliza o similares.

    García equivoca por completo la postura, y sólo para ganar unos votos. Triste.

    Hasta Luego ;)

    PD: De acuerdo por completo con la parte de la necesidad de reformar nuestro sistema penitenciario.

  2. Petronila


    Monday, 7 August 2006

    Yo también era de la idea, pensando en que si tal desgracia pudiese pasarle a alguien querido, que ese ser desnaturalizado, merecería el mayor castigo que pudiese haber (pena de muerte). Sin embargo , después de haber leído el artículo, pienso que el mayor castigo no seria la pena de muerte, al contrario, porque de este modo le harían un favor , sino más bien una pena a cadena perpetua, pero realmente perpetua, sin opción a que más adelante le perdonen su pena y salga para volver a hacer las misma fechorías.
    Saludos Petro

  3. Alvaro Col


    Monday, 7 August 2006

    Partes de un error básico:
    los tres objetivos, que mencionan se basan en temas que no son el foco del problema actual en Perú, por el cual se exige la pena de muerte:

    “El que estos personajes execrables sean expectorados permanentemente de la sociedad por ser irrecuperables”.

    Debe la sociedad cargar con un personaje que es un peligro incluso para sus compañeros de celda?, debe la sociedad permitir que en un futuro un compasivo les otorgue la libertad por amnistia, y que vuelvan a realizar los mismos actos que la sociedad repudia?.

    No es por tanto un castigo, pues ningún castigo sería suficiente, no es una medida que los haga desistir, pues muchos de ellos viven para el delito, no tienen sentido del valor de la vida humana y son definitivamente irrecuperables, su vida es una espiral de decadencia. Menos aún una medida

    Es una medida de extirpación de los miembros podridos, no debe ser aplicada solo a la violación de menores, ante hechos incontrastables, sino tambien ante la reincidencia continua de delitos como la de aquellos que vivin en el mundo de las drogas y asaltan y matan sin compasión, sin respeto a la vida y cuya recuperación es no viable.

    Llega un momento en que hay que plantearse el tema ; Cuando daño hay que hacer para hacer el bien; en este caso es absolutamente justificable la pena de muerte..

  4. Erick C.


    Monday, 7 August 2006

    No es dar un castigo justo, es simplemente acabar con el riesgo que estos seres significan para la sociedad. Estoy de acuerdo con la pena de muerte en EEUU y el que se aplique en el Perù también.

    La cadena perpetua no es válida porque la sociedad no tiene que cargar con esas lacras sociales, si la Iglesia no quiere pena de muerte pues que los mantenga en carceles pagadas por ella.

  5. Evaristo


    Tuesday, 8 August 2006

    Muchas gracias por los comentarios.

    Quisiera contestar los dos últimos comentarios, de Álvaro y Erick: Ambos sostienen que la pena de muerte tiene como finalidad excluir a los delincuentes de la sociedad. Pero para eso bastaría con aplicar cadena perpetua, sin posibilidad de beneficios penitenciarios.

    En cambio, al matar a esas personas nos estaríamos arrogando un derecho que nadie nos ha dado. ¿En nombre de qué o de quién podríamos quitarle la vida a otra persona?

    Se trata de castigar, sí, y también de proteger a la sociedad. Pero, a mí parecer, nada de ello justifica la pena de muerte.

    Nuevamente, gracias por los comentarios.

    Evaristo

  6. Alex


    Tuesday, 8 August 2006

    Hace poco lei un articulo de un padre evangelico que en su juventud asesino a su esposa habiendo firmado un seguro de vida dias antes. De esa manera obtuvo todos los beneficios del caso. Al poco tiempo fue condenado por el delito y paso 15 anios en la carcel. Fue ahi donde termino un estudio de teologia y fue reintegrado a la sociedad. Hoy en dia existen muchas quejas en contra de su funcion dentro de la iglesia pero en mas de 20 anios no ha habido quejas en contra de su conducta, es mas, mucha gente lo valora por ser un apoyo emocional habiendo tenido un pasado obscuro.
    Este es un claro ejemplo de que si es posbible reintegrar a un delincuente a la sociedad. La pena de muerte pone a un lado esa opcion. Aparte,en un sistema judicial tan caotico como en el Peru no se podria asegurar si la persona acusada es efectivamente culpable y el riesgo de que maten a un inocente es grande.
    Para mi la discusion acerca de la pena de muerte en el Peru es, para variar, una perdida de tiempo.
    Saludos

  7. Raul


    Wednesday, 9 August 2006

    QUE ALAN ANTES CACAREAR PENA DE MUERTE PARA LOS VIOLADORES , CREA UNA LEY DE MUERTE PARA LOS Q, FORMARON AL VIOLADOR.¡¡ LA TV EMPESANDO DEL LOSDIRECTORES, POR PERMITIR IMITIR ENCENAS DE PORNO,RADIOS, PERIODICOS, LOSVENDE CDSPORNOGRAFICOS , EL PERU ESTA LLENO ALCOHOLICOS ,VIOLADORES. HAGAMOS ALGO YAAAAAAAAAAAAAA…………………………………………….,,

  8. Ignazio


    Thursday, 10 August 2006

    Hola

    Los argumentos que se han esgrimido en contra de la pena de muerte me parecen muy válidos. Quién garantiza que en el caótico sistema judicial peruano no se vayan a cometer errores? La muerte es irreversible, la cárcel no, como bien seniala Evaristo.

    El argumento de Jomra también me parece importante. El violador tendría más razones para asesinar a su víctima puesto que sabe que la pena no variará.

    Pero existen otras razones para estar en contra de la pena de muerte. Una de ellas es que la grandeza del ser humano no radica necesariamente en lo que es, sino en su potencialidad. Esa es una de las tantas diferencias que nos separa de los animales. Un violador puede haber causado mucho dolor hasta el momento de su apresamiento. Pero esa persona sigue teniendo un potencial enorme. Como lo tienen todas las personas. El ejemplo del párroco que puso Alex me parece que va en esa línea.

  9. Evaristo


    Thursday, 10 August 2006

    Alex, muchas gracias por tu comentario. Ayer vi a Jaime de Althaus en la televisión. Él también decía que se estaba sobredimensionando el tema, que hay tantos otros asuntos de mucha mayor importancia.

    Como tú dices, hay ejemplos de personas que han logrado reintegrarse plenamente a la sociedad. Por eso creo que se precisa de una reforma penitenciaria para así ver, caso por caso, quiénes están en capacidad de enmendar sus caminos y darles la oportunidad de hacerlo.

    La discusión sobre la pena de muerte para ciertos violadores es solamente la punta del iceberg.

    Muchos saludos
    Evaristo

  10. Eduardo


    Thursday, 10 August 2006

    La pena de muerte a los violadores de menores de edad es necesario aplicarla , y tambien a los violadores de mujeres y hombres. Por que sencillamente atenta contra la libertad que es un derecho basico y elemental. Hay que ver nuestra realidad y acabar con esas lacras que andan sueltas y escondidas.

  11. Juan


    Thursday, 10 August 2006

    Personalmente me sorprende que un derecho inherente a todo ser humano este en debate, es lamentable que un derecho que debia entenderse como innato parece que en nuestro pais parece ser desachable, pero es horrendo si se le entiende como una especie de venganza, razon q

  12. Joshua


    Friday, 11 August 2006

    Joshua.

    Creo que esta acción lo único que pretenden es distraer la atención de toda la población para tener algo que decir, pues lo que se debe de hacer es reorientar la pena de muerte para aquellos que no cumplen con el deber que el pueblo les ha asignado todo este tiempo, y de lo que no se habla. Temas como ponernos a la vanguardia del desarrollo tecnológico que se vive en el mundo, y fortalecernos de verdad tanto internamente como internacionalmente también, que sean de altura, y creo que de esta forma preocupandonos más por el estudio que necesitan nuestros infantes, para que despertemos de una vez por todas del letargo en el que nos han dejado las politiquerias en estos últimos cinco años, GRACIAS

  13. Ivonne


    Saturday, 12 August 2006

    Estoy de acuerdo contigo alvaro.c

    yo creo que estas personas que estan en contra de la pena de muerte no pensarian asi si estuvieran en el lugar de la victima o de los familiares de ella.
    no estamos hablando acerca de castigo?venganza? no !

    respeto a la vida ,al ser humano a vivir como un buen ciudadano
    aquel que viola y mata a un inocente ,ustedes sean puesto a pensar en el dano que hacen estas personas ? que si fueras tu la victima ?como pueden ustedes estar seguros que ellos cambiara en el futuro ?cada individuo es diferente y aquel que mata ,no es normal y no podemos enviarlos a carceles .para que ?estudien ,vivan y despues sean libres? yo creo que si ponemos mano dura a los violadores ,ellos lo pensarian dos veces .

    y aquel que esta enfermo pues que se acerque a una posta o clinica para ser atendido inmediatamente y tratado antes de cometer un crimen .

    ustedes que estan en contra de la pena de muerte ,ahora mismo ponte en el lugar de la victima .

  14. César


    Saturday, 12 August 2006

    NO CAIGAN EN EL JUEGO DE ALAN. ESO DE LA PENA DE MUERTE SERÁ IMPOSIBLE LOGRARLO POR LOS MECANISMOS DEL CONGRESO Y LA CONSTITUCIÓN, Y ALAN LO SABE MUY BIEN. ESTÁ QUE MANDA ESE SICOSOCIAL PARA QUE NADIE HABLE DE QUE NO HA PROPUESTO VERDADERO FOMENTO DEL EMPLEO Y ENCIMA AYER QUISIERON HACER APROBAR CUATRO MIL MILLONES DE DÓLARES SIN LICITACIÓN

  15. jose santyago


    Monday, 14 August 2006

    hola me llamo jose santyago tengo 14 años y creo q la pena de muerte no es la solucion a la problematica q se vive en nuestro pais

  16. Raul


    Tuesday, 15 August 2006

    Bueno estoy de acuerdo con la pena de muerte a los violadores , ya que es poco probable que un sujeto de tal calaña logre reincertarse a la sociedad sin volver a cometer una violacion, simplemente deben ser eliminados.

  17. Renato


    Tuesday, 15 August 2006

    Bueno no estoy de acuerdo con la pena de muerte, porque el estado no esta preparado para asumir esta responsabilidad otra alternativa podria ser la de cadena perpetua sin beneficios penitenciarios.

    P.D: estoy totalmente de acuerdo con la reforma penitenciaria

  18. judith


    Tuesday, 15 August 2006

    lo mejor para mi es una cadena perpetua pa ra los violadores porq nadie puede quitar la vida anadi solo dios .

  19. yesenia perelovsky


    Tuesday, 15 August 2006

    muerte a los reaccionarios, no traten de desviar la atencion frente a problemas minusculos,el proble arrancarlo de raiz, cambiando de sistema y de formas sociales.

  20. jhomira rodriguez minaya


    Wednesday, 16 August 2006

    que no deben matarlos sino hacerles sufrir como lo hicieron con los niños.
    por q si los matan no van ha sdifrir mucho

  21. ruth


    Thursday, 17 August 2006

    ruth
    hola bueno yo estoy deacuerdo con lo que ha dicho raul bueno estoy deacuerdo con la pena de muerte para los violadores, esta bien sean unos seres humanos como nosotros pero no deberian hacer eso de violar a niñas inocentes. ellos no piensan antes de hacer eso y no tienen compasion con lo que hacen yo creo que al darle pena de muerte van a tener miedo y tampoco ellos antes de hacerlo no lo pensaron dos veces asi que tienen que recibir un castigo merecido para ver si asi temen de lo que hacen y no haiga mucha corrupcion ¿ya basta de explotacion, violacion y maltratos tenemos el derecho de ponerle fin a todo esto? bye y espero que me escuchen

  22. Evelyn LLave Cusi


    Thursday, 17 August 2006

    A mi paracer la pena de muerte no es mas que una manera facil y rapida de eliminar a esas personas que hacen daño a la sociedad y mucho mas daño a los niños, No deberia ser esa una buena salida pero no existe otra manera de acabar con ellos , de que serviria darles cadena perpetua y mantenerlos en una carcel en la que encontraran las necesidades necesarias para el ser humano (comida,techo).

  23. Alexandra


    Saturday, 19 August 2006

    la pena de muerte no seria la solucion ya que no es un castigo, un castigo es para aprender y no hacerlo de nuevo si muere no podra hacerlo, ademas estariamos violando un derecho,y aunque el lo haya hecho no deberiamos ponernos a su bajo nivel.

  24. kelly


    Sunday, 20 August 2006

    bueno no estoy de acuerdo porque nadie tiene el derecho de quitar la vida a nadie solo dios nos la da y dios nos la puede quitar nosotros somos administradores mas no dueños

  25. Tere


    Monday, 21 August 2006

    Primero sugeriria que al salvaje del violador de niños, se lo violen igual o peor para que viva lo que vivio ese niño. Luego, esa bestia debe ser ejecutada. Las medidas preventivas en este caso deben venir de varios angulos: educacion, informacion, etica, religion, etc. Es un trabajo que le compete a varios ministerios y con caracter de urgencia.

  26. leonor


    Monday, 21 August 2006

    Bueno yo pienso que la pena de muerte estaria muy bien, pero hay una ley que prohibe la muerte a cualquier persona… pero en lo que sí estaria deacuerdo es en que aprueben la operacion química, es decir, que le quiten su órgano al hombre,para que asi no pueda violar más a la gente, porque si se le da pastillas para disminuir su deseo de tener relaciones sexuales, de nada les va a servir ya que estos no tendrian el dinero suficiente para pagar los medicamentos que son tan costosos y segun mi opinion el estado tampoco tendria el dinero suficiente, ya que no son solo 1 ó 2 los violadores son miles,(me imagino que las medicinas son caras) y tambien mi opinion seria de que las personas que han sido violadas tengan ayuda psicológica GRATUITA, ya que no todos tienen las mismas oportunidades, porque de todas maneras quedan destruidas ya sea física o psicológicamente y ese es un recuerdo que les quedará grabado para toda su vida,pero de todas maneras los va a ayudar ir al Psicólogo, y a las chicas que hallan sido violadas y esten embarazadas poderles dar un buen lugar donde tener a su hijo y el estado lo ayude depende de la situacion económica de las personas…yo sé que la gente que a sido violada va a preferir la pena de muerte y no solo ellos sino tambien sus familiares, pero el unico que nos puede quitar la vida es Dios y lo que pienso esque los hombes al saber que le van a quitar su órgano si volan a un niño(a) no lo van a hacer, pero no es solo culpa de ellos aqui tambien tienen que ver mucho los padres ya que estos son los que aconsejan a sus hijos, porque estos maniáticos(los violadores) primeron te empiesan a tocar de mandera rara(manosear)y si tu no hablas desde el principo ya todo está perdido por eso tambien los hijos deben tener mucha confianza con sus padres para que esto no les pase o simplemente desde el primer día que este deprabado te a violado decirles a tus padres por más verguenza que les dé, porque sino estos deprabados van a violar a esta persona una y otra ves.. esta persona tambien no puede esperar a quedar embarazada para recien hablar bueno está fue mi opinion.. grácias, soy Leonor y tengo 13 años

  27. EDION


    Tuesday, 22 August 2006

    mi opinion sobre la pena seria que alos viladores no habria porque matarlos si no mas bien una condena mayor como la cadena perpetua y asi drrepente podrian ellos reflexionar hasta un limite y la verdad es que ninguna persona tiene derecho a morir y la verdad la unica forma seria la que mencione

  28. MELANY


    Tuesday, 22 August 2006

    yo creo que la pena de muerte no se debe dar por que seria un daño y no llegaria a solucionar nada sino peor enpeoraria los cosas. Ya que ahora hablamos de democracia seria que primero todos esten comunicados y luego tomar las medidas nesesarias.pero no creo que sea nesesario aprobar esa ley mejor seria la cadena perpetua.

  29. JUAN


    Tuesday, 22 August 2006

    LA PENA CAPITAL DESDE MI PUNTO DE VISTA , ES UN TEMA DE MCUHA CONTROVERSIA , PERO NO HAY DUDA QUE MUCHOS EN ESTE PAIS LO DESEAN , PERO DEBEMOS DARNOS CUENTA QUE ESTA AMEDIDA NO CAMBIARA NADA , POR QUE LOS VIOLADORES SIEMPRE EXISTIRAN , COMO LADRONES Y NARCOTRAFICANTES ENTRE OTROS.SI CON ESTA MEDIDA TAL VEZ SE REDUCIRA LOS CASOS DE VIOLACION NADIE LO SABE. LO UNICO ES QUE SI SE APLICA ESTA LEY , SERA PELIGROSA , YA QUE , NO SE SABRA SI SE ESTA CULPANDO A UN ENFERMO SEXUAL O AUN VERDADERO INOCNETE , ESE ES EL CASO DEL MUOSTRO DE ARMENDARIZ , SE LLEGARIA A LA EQUIVOCACION.ES UN TEMA POLEMICO DONDE LOS MAS ESTUDIOSOS DEL CASO DEBERAN DECIDIR

  30. Minely


    Thursday, 24 August 2006

    Bueno yo pienso que la pena de muerte si se debe aplicar pues, con toda razon porque personas que hacen tanto daño , no tienen derecho a seguir viviendo y no es un acto de venganza ni nada de cortinas de humo que el presidente esta fomentando sino que simplemente hay que ponerle un alto a toda esa gente depravada , violadores de niños inocentes , hay que estar los zapatos de los familiares de los niño agraviados y recien estarian de acuerdo, como es posible que sigamos manteniendo a tanto depravado en las carceles, con la pantalla de derechos humanos? es realmente gente insensible la que esta en contra de este castigo para los violadores de niños y que no me vengan con que los derechos humanos y tanta excusa, pues actualmente hay 90 paises que aplican la pena de muerte y yo personalmente considero que es lo justo.Pues los violadores de niños no tienen compasion y si son enfermos mentales pues con mayor razon deben morir, no tenemos que estar manteniedo a tanto ociosos en las carceles, ni darles otra oportunidad para reinsertarse a la sociedad.La gente esta cansada de tanto bla bla bla de los politicos y de los defensores de derechos humanos. ES SIMPLEMENTE APROBAR LA LEY DE PENA DE MUERTE Y PUNTO.

  31. maritza


    Saturday, 26 August 2006

    Artículo 2°. Toda persona tiene derecho:

    1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece

    piensen bien antes de cambiar una ley que rige a todos!

  32. Richard


    Wednesday, 30 August 2006

    Yo si estoy de acuerdo con la pena de muerte porque no los violadares si siguen vivos seguiran haciendo sus mismas desgracias contra las mujeres y los derechos y en eso no estoy de acuerdo OK.

  33. tita


    Wednesday, 30 August 2006

    Estoy de acuerdo con la pena de muerte a los violadores porq seria un castigo muy justo para ellos y si acepto q sean eliminados del mundo por no tener conciencia propia contra las mujeres indefensas.

  34. betzy


    Wednesday, 30 August 2006

    claro! …. y quien vela por las personas quefueron violadas, acaso si los matan alivian el dolor delas victimas? por que en vez d preocuparse por el violador no se preocupan por el menor afectado!?

  35. KARLA


    Thursday, 31 August 2006

    GRACIAS POR LOS COMENTARIOS.

    NO ESTOY DE ACUERDO CON LA PENA DE MUERTE.

  36. sofìa


    Sunday, 3 September 2006

    La pena de muerte y la cadena perpetua les queda chico, me parece que es demasiado blanda para estas bestias, con el perdon de las bestias, por que siendo bestias no hacen lo que hacen estos demonios , para mi estas personas son el propio demonio encarnado en un humano. como es posible que: ataquen a niños indefensos, inocentes que ningun daño les han hecho, yo pienso que deberian hacer una carcel especialmente para ellos, y en esa carcel vayan a parar todos los violadores especialmente de niños y ninas, y que alli mueran sin comida sin agua y haciendo trabajos forzados su muerte debe ser asi sin compasiòn sin làstima, asi como ellos no lo tienen al violar contranatura estos seres inocentes. y en esa carcel que se violen entre ellos o si es posible, mandar a elaborar un consolador bien grande, asi como del burro y penetrarles sin piedad y preguntarles si les gusta y decirles que ese dolor que sienten en ese instante ese mismo dolor sufrieron sus vìctimas y peor por que las victimas fueron niños y ellos son personas adultas con uso de razòn, asi deben morir estos malditos malnacidos, deben morir violados mediante un consolador parecido al miembro del burro. solo si son muertos asi, si estaria de acuerdo con la pena de muerte. y como digo mandar a hacer una carcel solo para violadores, y meterlos alli de por vida sin comida sin agua, y penetrarlos con consoladores como del tamaño del burro. malditos bastardos, como es posible que se atrevan a violar a niños que soy el futuro de nuestro paìs. y esas esas victimas no mueren pero quedan marcadas de por vida. quien se creen estos depravados para desgraciarles de vida de tantos niños indefensos. me da tanta indigancion que este maldtio que matò a una niña de dos años y siete meses, este en un reformatorio. con que derecho este maldito hizo lo que hizo, y sigue siendo encima una carga para la sociedad, por que come y duerme tranquilo a nuestras costillas. maldito desgraciado debieron quemarlo vivo. NADIE TIENE DERECHO DE VIOLAR Y DESGRACIAR LA VIDA DE POR VIDA DE NUESTROS NIÑOS QUE SON EL FUTURO DE NUESTRO PAIS. Y SIN TENER NINGUN CASTIGO ES EL COLMO SOLO EN EL PERÙ PASA ESTO. apliquen cuantoantes esa pena.

  37. SILVIA


    Monday, 4 September 2006

    ESTOY DE ACUERDO CON LA PENA DE MUERTE A LOS VIOLADORES PORQUE ME PARECE INHUMANO HACER ESA VAJESA APERSONAS QUE NO PUEDEN DEFENDERSE .
    AL ESCUCHAR OPTAR POR LA CASTRACION QUIMICA ME DIJE ES QUE ACASO EL PROBLEMA ESTA EN EL SEXO O EN LA MENTALIDAD DE LA PERSONA SI QUEREMOS QUE ESA PERSONA NO VUELVA A COMETER EL MISMO DELITO PROCEDERIAMOS A EXTRAERLE TAMBIEN EL CEREBRO .
    ESE TIPO DE PERSONA NI ACADENA PERPETUA MERECEN PORQUE EL ESTADO TIENE QUE MANTENERLOS .¿PORQUE?

    SI SE OPTA POR UN MANERA JUSTA DE HACER LAS COSAS A TODAS LAS PERSONAS ESTARIA BIEN PERO LA JUSTICIA SOLO VE POR LOS QUE TINEN MAS PODERY QUE PASa con lo de bajos recursos dode se vas ELLOS AL IGUAL QUE TODOS MEREN JUSTICI Y UN SEVERO CASTIGO PARA ESTAS PERSONA Y QUE MEJOR ,SI PRIVARLAS DE LA VIDA QUE ES LO MAS ONITO DEL MUNDO. ES TOD GRACSI POR PODER DAR MI PUNTO DE VISTA

  38. chileno de acuerdo con la pena de muerte


    Wednesday, 6 September 2006

    yo estoy de acuerdo con la pena de muerte en todos lados por q? por q en mi pais hace poco contruyeron otra carcel mas osea q significa q el crimen aumenta cada vez mas y la gente con sus impuestos mantienen a estos criminales q no tienen perdon ya q nadien me comprueba q se rehabiliten es mas son inservibles para la sociedad y como alguno dicen q hay q respetar los derechos humanos como?? como ellos eso no puede ser como ellos en ningun momento piensan en los derechos humanos ni en el daño q causan algunos dicen q existe corrupcion tambien se tiene q mejorar ese punto ya q al ejecutar a alguien se nececita transparencia en el asunto y maxima investigacion es mas si algunos piensan q enserrados no causan daño estan e quivocados por q ponen en riesgo la vida de los demas criminales q cometieron un delito menor como el roba por eso si a la pena de muerte

  39. André Nuñez Saavedra


    Thursday, 7 September 2006

    la pena de muerte no tiene “ni son ni ton” no hay logica por ningun lado primero si nos ponemos a pensar si un criminal MATARA a un niño se le encarcelaria pero(si se aprueba la pena de muerte) si una persona violara a un niño lo matarian, es algo que no tiene logica porque el primero tiene una penitencia mas fuerte que la otra y ademas pensando podriamos sacar que el delincuente que viole a un niño, después del acto lo mataria ya que sabe lo que le espera.

    Y bueno si se han dado casos en los que las personsa son inocentes, se les manda matar y recien después de su muerte descubre que en realidad eran inocentes y aun peor en nuestro pais donde las sentencias judicicales pocas veces se corresponden con la justicia.

    Además para lograr la aprobación de la pena de muerte tendriamos que demandar a la “Convencion Americana de los Derechos Humanos” cosas que no nos conviene ya que todos los establecimientos que nos ayudan a protegernos gracias a los derechos humanos desaparecerian,y seria horrble para millones de presonas en nuestro pais(derecho indigena, derecho de no al maltratato de la mujer …).

    Si estas personas no llegaran a curarse( ya que son enfermos) no pido que los suelten, es justo que les den cadena perpetua por el daño que le ha causado al niño y más que todo a la familia ( ya que el niño tendria que estar muerto para que la pena de muerte funcione) pero el estado no puede rebajarse a hacer casi lo mismo que el criminal , “si tu matas yo te mato”.

    todo es cuestion de lógica piensen bien en todo esto y saquen sus propias conclusiones.

  40. GUSTAVO SOTO


    Saturday, 9 September 2006

    Bueno, yo opino que la violacion de un menor de edad, seguida la muerte de la misma es un acto inhumano, que no respeta ni valora la vida ni la libertad de los demas. Estas personas que violan y asesinan sin piedad, en mi opinion, deben recibir la pena maxima, pero el problema radica en que nuestro sistema judicial es PAUPERRIMO, INEFICIENTE, ¿ Que pasaria si condenan a un inocente?. Aplicar la pena de muerte en un pais como el Peru, seria factible siempre y cuando contaramos con un sistema judicial eficiente

  41. juan carlos aliaga lopez


    Tuesday, 12 September 2006

    En lo personal para mi se debe aplicar la pena de muerte no solo a los violadores sino tambien a los asesinos y traficantes ya que en ambos delitos lo unico que se consigue es matar al sujeto pasivo del delito ya que matar instantaneamente o matarlo lentamente que es el caso del comercializador de drogas es lo mismo para esto hay que plantear un mecanismo de eliminacion de estas lacras de la sociedad y no mantenerlos en las carceles ya que en muchas ocaciones estos viven mejor adentro que afuera de las prisiones pido a la ciudadania que se ponga a pensar que pasaria si su niño es violado o asesinado y/o algun extrano le esta vendiendo e induciendo al consumo de drogas lo unico que estos sujetos hacen es asesinar a los ninño y adultos del epru para que esto cambie mi opinion seria la pena de muerte y aplaudo al presidente ALAN GARCIA PEREZ por tratar de eliminarlos asi sea excluyendo del pacto san jose de costa rica que buena gracia en costa rica si hay pena de muerte y nadie los excluye del pacto GRACIAS

  42. vero


    Tuesday, 12 September 2006

    hola .. Evaristo solo kisiera saber si tu tuvieras mas informacion acerca de este tema k me interesa xq estoy haciend un trabajo para universidad y kisiera k me facilites toda la informancion posible .. ya sea en el punto juridico, social y economico.
    Gracias

  43. Evaristo


    Wednesday, 13 September 2006

    Vero, gracias por visitar Perú Político.

    Lamentablemente, no me puedo poner a trabajar para tu tarea universitaria. Pero espero que la información acá presentada te pueda ayudar en algo.

    Muchos saludos
    Evaristo

  44. Maria Teresa Rivera


    Wednesday, 13 September 2006

    La pena de muerte para violadores de menores de edad , es un tema polemico porque realmente tiene muchas contradictorias en si que a su vez estan enlazadas directa o indirectamente.Si nos ponemos en el caso q al niño que le ocurra este repugnante hecho viene a ser un conocido o pariente ,sentiriamos dolor , desesperacion , indignacion , tendriamos sed de venganza como señalan anteriormente y quisieramos hacer q este hecho lo page el autor del crimen, y en si no estamos hablando de un crimen cualquiera , al contrario hablamos de un crimen totalmente ,en todos los aspectos,inhumano ; ya que al cometer este delito esta llendo en contra de los principios morales,esta violando cada derecho que existe ,va en contra de todo lo moral, lo¨justo¨ ;ahora ustedes creen que seria justo q estos seres que infringen la ley ,y que cometen daños irreparables en la vida del hombre , del niño , se encuentren en los penales cumpliendo una supuesta condena que es en realidad algo objetivo,a pesar de que su condena sea mas de 20 a mas años estos sujetos no tienen remedio ni sanacion alguna ya que su mentalidad esta totalemte sucia ,variada distorcianda,enferma,y al terminar su condena ellos sigan con aquellos pensamientos que en un determiando tiempo sabran pararlo pero acaso es posible curar a alguien que violo,ultrajo a un inocente ,a la persona mas pura que hay en el mundo,los niños,si nos ponemos a pensar la respuesta es NO.Estos sujetos antes de cometer el delito conocian muy bien que es lo que iban a hacer y que daños contraian a ellos,pues aun asi hicieron caso a sus instintos mas bajos del ser humano pero llamaremos a estos sujetos humanos?como? si lo que hicieron es un acto que va encontra directa de la persona en si.Y si nos ponemos en el lugar de aquellos niños,despues del penoso acto como quedan ellos? claro y por supuesto que dañados irreparablemente ,porque su estado psicologico nunca sera igual al de antes y tendra posteriormente frustaciones que nadie podra ayudar, ya que quedaron con aquella marca en su corazon y mente.A mi opinion ” la pena de muerte es un mal necesario para la sociedad”.sea efectiva o no.

  45. Raul Hernan Tomassini G


    Saturday, 16 September 2006

    Muchas veces mientras se queda uno perplejo pensando entre lo bueno,lo etico,lo de moda o hasta lo fashion,se deja de lado en resolver un problema q si bien es cierto complejo debe de actuarse con determinacion y aplicando el principio universal q “manzana podrido corrompe a los compañeros” a los q luchan por vivir en el pais de Alicia en las maravillas y piden penas venebolas y casticas para los violadores les decimos,Sres no vivimos en el pais de candy candy!,vivimos en una sociedad que necesita ver valores de culto a la pedagogia de la accion ciudadano ante tal perdida de estos valores y frente a hechos abobinables de mentes retorcidas como la violacion con muerte,el secuestro y todos estos actos pues es menester imperioso q la sociedad civil organizada haga cumplir las normas de la tranquilidad aplicando y eliminando a estos seres improductivos con la pena capital y tal como lo hacen en China fusilarlos en la Plaza Dos de Mayo y decirles a los presos de la carcel y malandrines las graves concecuencias q tendran si comenten estos actos hacerlos ver en la television como son fusilados como cobardes con los ojos tapados a quienes cometen estos actos y cobrarles la bala a los familiares,ya q estos despojos humanos no valen ni un centimo y no pueden ser carga para el estado en gastar 50 centimos en una bala.
    Como la mayoria de peruanos estamos a favor de la Pena capital no solo a los violadores de niños,si no tambien a los secuestradores y alos politicos que incurran en casos de corrupcion,fusilarnos con tiro a la nuca y tirarlos a la fosa comun para q los cerdos hambrientos se los devoren,solo asi en gran parte nuestra sociedad estara a salva de tanto enfermo,q si no aprendieron por las buenas a ser gente decente como el burro aprenderan..saludo a esta señora congresista Lourdes Alcorta Congresista peruanas por tan valiente decision sra congresista sepa Ud q la apoyamos millones de peruanos q queremos vivir en un mejor pais…Amen

  46. royse


    Thursday, 21 September 2006

    que no se puede que se aplique pero tambien por que que tal lo dan pena de muerte y despùes descubren que el violador fue otro eso si que esta mal muy mal asi que la verdad no se gracias.

  47. Alfonso Borges


    Thursday, 21 September 2006

    Como país, somos parte de tratados internacionales, las cuales forman parte de la legislación supranacional que debemos respetar y acatar.
    La última tendencia es que los países que han abolido la pena de muerte no pueden instaurarlo nuevamente ni pueden renunciar al mismo.
    Me incluyo en que los delitos como los casos de violación de menores, sean castigados severamente, a nadie es agradable ver cada día como va en aumento esta criminalidad; sin embargo, como personas vivimos en un estado de derecho, siendo así la pena de muerte no va a solucionar el delito.
    Desde el punto de vista penitenciario, nuestras carceles no son realmente centros de rehabilitación, sino Universidades del Crimen. Considero que en lugar de la pena de muerte se imponga a los delincuentes la pena de cadena perpetua sin beneficios penitenciarios.

  48. silvana


    Thursday, 21 September 2006

    yo estoy de acuerdo con la pena de muerte porque si van a la carcel, luego salen y siguen cometiendo el mismo pecado. Ademas si se les da cadena perpetua el estado los tiene que mantener, para alguien que no sirve para nada. Para mi los violadores son personas enfermas que no sirven para el pais ni para la sociedad. Se que algunas personas creen que violandolos seria la solucion pero ellos para cometer estos actos ya han sido violadas de niños y si yo hubiera sido un pariente suyo yo lo llevaria al sicólogo para que ya no hagan estos actos.

  49. KARL LEWIS


    Saturday, 23 September 2006

    No estoy de acuerdo con la pena de Muerte, mas bien estoy de acuerdo con la cadena perpetua, y atrabajos pesados para los reos, ellos asi de esa manera podrian colaborar con la sociedad, para el mejoramiento de las calles, sacar algo probechoso, ya que de esa menera seria mejor, para que la pena de muerte, no sacamos nada…..

    Artículo 2°. Toda persona tiene derecho:

    1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece

    piensen bien antes de cambiar una ley que rige a todos

  50. juan


    Sunday, 24 September 2006

    yo creo q los deben matar, ya que son personas irreversibles, solo piensan en eso

  51. carla


    Monday, 25 September 2006

    he leeido muy atentamente los art. d todos ustedes y me parece muy interesante es cierto que las carceles se han creado con la funcion de reinsertar a la sociedad a los delincuentes, pero tambien es necesario recordar el caos y superpoblacion que tiene las carceles en el peru y poniendose en analizar q el peru esta suscrita en la corte interamericana de derechos humanos cabe una pequeña posibilidad por decir que gracias a dios la hay de q el tratado de san jose de costa rica entro en vigencia apartir del 28 de julio de 1978 q en los paises q no han abolido la pena de muerte, esta solo podra imponerse por los delitos mas
    graves,..Tampoco se extendera su aplicacion a los delitos a los cuales n se la aplique actualmente.y segun el cod. penal del peru del año 1924, se establece la pena de muerte para quien viole a un menor de siete años art.199 x lo tanto considerando que en la const. del 1979 se elimino la pena de muerte y el tratado se ratifico despues si se puede aplicar puesto que estaba en vigencia aun, si bien lo vemos de un punto de vista frio al estado osea nosotros no nos costara el mantenimiento de un lacra social , creo que todos los peruanos luchamos para llevarnos un pan a la boca y estos asecinos les dan todo como a reyes sin acer nada x toda su vida ademas q las carceles del peru ya no extraian tan saturadas, es de conciderar que debe haber no exspeculatismos entre los jueces que tomen esta desicion y la prensa que suele ser amarillista recordemos el caso del moustro de armendares que luego de años se determino que el no fue quien asesino al niño q fue un accidente es cierto que la eficacia de nuestros jueces es muy escasa por eso en mi consideracion para aplicar esta ley es necesario una capacitacon total para las salas donde se vana a llevar a cabo el jusgamiento de estas personas ,yo estoy deacuerdo con la pena capital , por q con la castracion quimica aun asi pueden violar no solo se necesita un miembro basta la mente ademas esta pena es aplicada para los asesinos, piensa en tu hermano en tu hijo imagina que le suceda siente el temor q sintieron el llanto y las suplicas q iso y piensa q cristo al ver su sufrimiento se lo llevo con el.

  52. Enrique Andre


    Monday, 2 October 2006

    Al ver todo esto me he dicho; yo tengo 13 años pero si yo tuviera 6 años y si alguien me violara yo lo detestaria por toda mi vida; por eso digo que todo violador de tener la pena maxima de muerte por que cuando a un niño se lo viola el niño a perdido toda emocion, toda carisma, (toda su vida queda destrida y a nadie le gustaria que eso pase con su vida

    Posdata para los administradores: apoyen por favor para que los violadores de niños tengan su devido castigo

  53. Juan Diego Roque M.


    Monday, 2 October 2006

    segun mi opinion personal es.
    1.- Que si segun Garcia va implantar la pena de muerte si eso se aplica habria muchos cambios en la constitucion como por ejemplo el articulo 2 que es el derecho a la vida y la identidad toda persona siempre tiene herrores nadie es perfecto todos tenemos defectos.
    2.- La solucion a este problema afirmando es que a los violadores de menores necesitan un psicologo o psiquiatra pero de los mejores para que queden totalmente rehabilitados solo asi pueden cambiarles la vida de violadoresy ser personas que hagan algo por el pais.
    Presidente Garcia pienselo gracias por el espacio.

  54. roque m. diego


    Monday, 2 October 2006

    segun mi opinion es.
    1.- Que si segun el señor Garcia va implantar la pena de muerte si eso se aplica habria muchos cambios en la constitucion como por ejemplo el articulo 2 que es el derecho a la vida y la identidad toda persona siempre tiene herrores nadie es perfecto todos tenemos defectos.
    2.- La solucion a este problema afirmando es que a los violadores de menores necesitan un psicologo o psiquiatra pero de los mejores para que queden totalmente rehabilitados solo asi pueden cambiarles la vida de violadores y ser personas que hagan algo por el pais.
    Presidente Garcia no piense gracias por el espacio.

  55. loq


    Tuesday, 3 October 2006

    bueno yo opino que deverian castrarlos para que no lo vuelvan hacer ademas que los metan a trabajos forzados por bien de la comunidad como limpieza las calles, etc. pero eso si con cadena en los dos pies para que no escapen y comentan otros fechorias como por ejemplo dar muerte a otras personas inocentes por verganza……………..ese es mi comentario y espero que el el señor presidente lo cumpla ……….gracias

  56. ryan


    Tuesday, 3 October 2006

    hola me llamo ryan bueno no estoy deacuerdo con la pena de muerte porq nadie puede quitar la vida pero ponganse a pensar si a uno de ustedes una persona viola a su hija q harian lo perdonarian no creo desearian matarlo porq el daño q a causado sobre su hija o hijo es muy grande creo q se deben poner a pensar syn

  57. romi


    Thursday, 5 October 2006

    hola mi opinion sobre los violadores de menores de edad ps yo creo ke no debemos de estar juzgando ni keriendo matar a alguien porke no se ponen a pensar y ponerse en su lugar o imaginarse como fue la vida de estos violadores en su infancia porke para que hagan esto ellos hayan tenido un trauma o talves hayan hecho lo mismo con ellos primero tienen ke justificar su via saber como fueel en su niñez y tratar de apoyarlos bueno y si ya no cambian ps nose tratar de ke `personas de este tipo esten muy alejados de la sociedad para ke no puedan hacer daño alos demas , y sobre todo mucha ayuda a las victimas de este violador. miren soy estudiante y entre a esta pagina para buscar mas informacion sobre este tema la pena de muerte y kisiera una ayuda nose mandarme talves ami msn unos temas muy buenos para poder saber mas ! ahh respetemos el derecho ala vida ! nadie puede ir en contra de eso y sobre todo Diosse encarga de eso ya el va juzgar comose debe nosotros solo podemos ayudar a estas personas y no marginandolos!! a muchas personas les da colera enojo que violadores hagan de la suya y les deseen la muerte a estos pero matandolos nose va ser nada hasta yo antes pensaba lo mismo que me gustaria que los mataran y asi se acabe todo , pero no enserio ponganse a pensar ….!!! y todos juntos tratemos que en este mundo pais ya se acabe todo esto y creo ke todos unidos lo haremos!!! pero no asi de la fuerza ejerzan la pena de muerte!! porfavor??? piensen.!! o acaso kieren volverse de la noche a la mañana unos genocidas??????? ps yo no o acaso ustedes si???? bueno ciao!!

  58. Juan Carlos Neyra Santi


    Monday, 9 October 2006

    Hola a todos, creo que la pregunta que todo peruano se hace pene de muerte para los violadores o no, pero creo que lo mas logico seria otro tipo de castigo aunque se comprende el estado emocional de los familiares de las victimas , pero antes de pensar con la cólera, la rabia, la ira es pensar con la razón que creo yo cada uno de nosotros la tenemos .
    No una pena de muerte siempre es lo mejor somos uno de los países mas religiosos en sudamérica y que no sea por nuestra religión sino por nuestro rasocinio…
    Gracias saludo para todo aquel que me conosca……………………………

  59. lucia


    Tuesday, 10 October 2006

    yo solo tengo 11 años pero se q yo puedo comentar:
    yo tengo dos respuestas de acuerdo a las personas q dicen q si a la pena de muerte como tambien a las q dicen no; ¿porque no se preguntaran? pero yo les respondere porque en este mundo y/o en otros mundos no es correcto quitar vidas de personas, yo admito q esta mal lo q hicieron pero, esto es una verguenza para mi y para ustedes sabes porque: porque justo esa es una de las reglas q no debemos hacer :(
    ¿y ahora tambien se preguntaran porque si? ¿no? yo digo q si a la pena de muerte porque las personas q han sido violadas se sienten bien por lo q van a hacer con ese tipo pero si lo matan esas personas tambien se van a sentir con la culpa porque van a pensar q ellos los mataron

  60. lucia


    Tuesday, 10 October 2006

    yo digo q no porque nadie tiene derecho a quitar vidas y justo eso es un derecho, todos tienen un derecho a la vida; ademas si matan a los violadores las personas violadas sentiran culpa yo se q eso esta muy mal , pero tambien digo q merecen un castigo, y ese castigo deberia ser cadena perpetua,porque yo se q ahi sufririan un monton yo se lo q digo

  61. JORGE MONTEZA


    Thursday, 12 October 2006

    BUENO, YO SI ESTOY DE ACUERDO CON LA PENA DE MUERTE, POR QUE SI NOS PONEMOS A PENSAR EN QUE NADIE PUEDE QUITARLE LA VIDA A UN VIOLADOR, PUES ENTONCES ELLOS POR QUE VIOLAN Y MATAN A SERES TAN INOCENTES QUE MAYORMENTE SON LOS NIÑOS LOS QUE SUFREN ESTE ASQUEROSO CRIMEN QUE ES LA VIOLACION Y DESPUES DE ESO MATAN A UN INOCENTE NIÑO. ESAS PERESONAS DEBEN DE PAGAR SU CULPA CON LA MISMA MONEDA, SI ELLOS VIOLAN Y MATAN, PUES NOSOTROS DARLES LA PENA DE MUERTE, POR QUE DE NADA SIRVE QUE ESTEN VIVOS, POR QUE UNO NO VA A ESTAR PAGANDO IMPUESTO PARA MANTENER A ESOS DESGRACIADOS Y ASQUEROSOS VILADORES.

  62. RENZO F. GIL CHANG


    Friday, 13 October 2006

    Para quienes no saben, el 93% de las violaciones a menores ocurren en el entorno familiar la gran mayoría de esos casos no son denunciados se trata de padres a hijas, o de tios a sobrinas, o del padrastro a las hijastras, o del primo al prima,y hasta el abuelo con las nietas,pues aunque resulta dificil de creer, esta es la cruel realidad, los casos mas sonados son logicamente los violadore que terminan matando a los pequeños inocentes pero es que esas personas realmente son normales,?, acaso es normal o común violar a niños y despues matarlos?, claro que no!, para la aplicación de cualquier sanción penal primero debe determinarse si hay o no delito,es decir si los elementos el delito concurren de manera simultanea y sin causales de excención o justificación,el hecho tipico,mas la antijuricidad, mas la culpabilidad, en esta última radica el principal problema cuando hay transtornos psicológicos en el agente ,que le hacen actuar fuera de la realidad, estaria exento de responsabilidad por alteraciones psicológicas,y consiguientemente no existiría culpabilidad en conclusión no existe delito, a pesar de que se ha dañado un bien jurídico tutelado por el Derecho Penal. Por otro lado existe una tendencia mundial a que la pena de muerte sea proscrita en los ordenaminetos jurídicos.
    Se esta inflando demasiado el tema, no podemos regresar del siglo XXI a la aplicación se sanciones tan primitivas como el ojo por ojo y diente por diente, que en su momento de acuerdo al avance social pudo haber funcionado, pero no creo que funcione hoy

  63. Lucia Salcedo


    Saturday, 14 October 2006

    La pena de muerte es un tema de mucha polemica y no todos vamos a estar de acuerdo. Lo unico que sabemos es que tenemos que regirnos por nuestro ordenamiento juridico, sin vulnerar nuestra constitucion ni los tratados de derechos humanos a los que estamos suscritos.
    Si en nuestro pais el bien juridico mas preciado es la vida y el verdadero sentido de las penas es la Resocializacion e incorporacion a la sociedad de los condenados no podemos ir contra esto.
    La pena de muerte solo es el sentimiento de venganza que surge en cada persona que ha tenido que vivir esta mala experiencia (victima, parientes, amigos etc) vengaza que surge en un primer momento y de la que todos tenemos derecho a sentir, pero eso no significa que la vayamos a ejecutar.
    La pena de muerte es un metodo de correccion de siglos muy antiguos, de darse en nuestro pais estariamos retrocediendo.
    Nada justifica la actitud de estos enfermos paro tampocono nosotros tenemos derecho a quitarles la vida.

  64. katherine


    Saturday, 14 October 2006

    estamos en contra de la pena de muerte popr que nadie tiene derecho de quitar la vidra a un ser humano(hugo chavez).
    yo piensoq ue si se debe de quittar la vida a esos violadores.(kathy).
    yo pienso q la pena de muerte se debe de dar ya q cada vez aumentan mas viladores(milagros)
    habri aun centro de realivitacion social para todos los varones y mujeres quye esten constantemente en vigilancia con el psic{ologo.(percy)
    estoy encontra a la pena de muerte mas bien se le debe de castrar, para q

  65. José Luis


    Monday, 16 October 2006

    Amigos, estamos olvidando que hay una corresponsabillidad del estado y la sociedad en los crímenes que se cometen en una nación y el problema de los viladores no es aparte de este, hay que hacer algo sí, pero la pena de muerte solo demuestra que las creaciones de la sociedad las paga cortando la cabeza de los perpretadores, desde mi punto d evista como sociedad estamos fracasando.
    veamos ¿Dónde se da le mayor número de vilaciones? ¿de qué nivel sociecomico son los perpretadores?y otra pregunta ¿en qué contexto sociopolitico, sociocultural y económico se dan los hechos?, entonces contéstemos.
    El mayor número de viladores es de clase baja, existen 15 millones en el país de pobres y de 7 extremo pobres, ellos son lño que menos soporte resiben, con una educación de nbivel muy bajo, con sistema de salud aún peor no es posible tratar temas de contención pues somos pobres como nación y el estado y todos los peruanos vivos y muerto hemos contribuido a que este país este como este.(jodido), entonces esan madres que piden la pena de muerte quizá mañana tengan en el cablaso a sus hijos pendientes de pena de muerte con jueces timoratos y corruptos, es decir estariamos criminalizando la pobbreza pues de los niveles más pobres es donde salen los principales viladores.
    En otra oportunidad seguirécon esto.
    Gracias

  66. LUCIA


    Monday, 16 October 2006

    LOS VIOLADORES DEBEN TENER PENA DE MUERTE PORQUE HAN CAUSADO TANTO DAÑO A AQUELLAS PERSONAS QUE HAN SIDO LAS VICTIMAS Y PERSONA QUE YA TIENE UN HABITO YA NUNCA LO CAMBIA COMO DICE UN DICHO GALLINA QUE COME HUEVO AUNQUE LE QUEMEN EL PICO

  67. anely si a la muerte a los violadores


    Monday, 16 October 2006

    yo tengo 14 años y apesar de mi edad estoy de acuerdo con la pena de muerteyo a los violadores porque no saben cunto daño hacen a las victimas y ademas y lo digo con muchos fundamentos uno como los violadores abusan de los niños y niñas inocentes e indefensas y/o abusan de señoritas que mentablemente llegan tarde a su casa por motivos que son universitarias o como engañan a los niños
    no saben cuanto daño le hecen a las victimas por los trauman ademas porque lo quitan sus ganas de seguir viviendo porque siempre van a estar pensando en aquello que les malogro o desgracio la vida y la gente que dice que no esta deacuerdo pues es gente ignorante porqeu no s eponen en pocision de la victima o en el mismo colegio se ve como hay profesores que abusan de sus alumnas y/o alumnos pues si tanto hablan de los derechos de niños y como personas hagamos lo respetar a nuestra libertad pues pongamonos a pensar en eso
    gracias

  68. kevin


    Tuesday, 17 October 2006

    la pena de muerte seria una buena solucion para cabar con los ploblemas de violacion, pero tambien al actuar asi nos meteriamos en un problema mucho mas grande, por que supongamos que se diera el caso de que el condenado a muerte sea inocente y el verdadero violador siga causando delitos contra la integridad de muchas personas, por lo tanto creo q la pena de muerte no seria una alternativa de solucion a este problema que se tanto a nivel nacional como mundial.

  69. valeria


    Wednesday, 18 October 2006

    UN PERPETRADOR SEXUAL NO MERECE QUE SE LE MANTENGA DURANTE EL RESTO DE SU VIDA EN UNA CARCEL EN LA CUAL NO SERÁN TRANTADOS S9IQUIERA DE MANERA PARECIDA A COMO ELLOS TRATARON A SUS VÍCTIMAS, A DEMÁS LOS VIOLADORES JAMÁS SE RECUPERAN, ES DECIR Q EN SUS CASOS NO SE PUEDE ENDEREZAR SU MANERA DE PENSAR, EN MII OPINIÓN LA PENA DE MUERTE ES UNA OPCION QUE NO SE DEBE DEJAR DE LADO, Y SI NO SE DA, POR LO MENOS LA CASTRACIÓN FISICA

  70. eloycito


    Friday, 20 October 2006

    la verda yo no estoy de acuerdo con la pena de muerte alos violadores por que uno estaria cometiendo un gran delito por que atraves de ello las personas que hacen caulquier daño alas personas no son sanas en la mayoria que cometen ya que ellos nesesitan de un psicologo para poder apoyar con su problema.tengan en cuenta este proceso

    ELOYCITO

  71. katerine collantes rodrigues


    Saturday, 21 October 2006

    en la sociedad se tarata de defender a la persona y a su dignidad nosotros nos regimos por la maxima jerarquia que es la constitucion pues el fin supremo es la vida y a vida lo que quiere decir que no puede ser muerto arbitrariamente esta afirmación es muy importante porque hay ciertas circunstancias en las cuales se concede etica y jurídicamente que la muerte de un ser humano sea producida por otro ser humano por lo tanto escariamos incurriendo en un delito al aceptar la pena de muerte sea cual sea su móvil además que ya esta visto que esto no acaba con la violencia sexual ya que como vemos en ESTADOS UNIDOS existe la pena de muerte y acaso ya acabo la delincuencia pues no es así esto sigue y siquiera con esta tan drástica medida se puede eliminar la violencia que existe en nuestro país

  72. Nadia Polo Urbina


    Wednesday, 25 October 2006

    Tengo 13 años y pienso que no estamos preparados para la pena de muerte, sería un caos en la sociedad.Aparte se estan violando os derechos, el derecho a la vida.
    aparte se hace mucho gasto al hacer lapena de muerte.Es preferible que a los violadores los metan a la carcel maximo 25 y los hagan trabajar, asi sería menos gasto.

  73. ana estefany


    Sunday, 29 October 2006

    como joven que soy creo que una opcion seria la pena de muerte para los violadores ya que el estado no tiene por que seguir manteniendo a estas alimañas de nuestra sociedad, que la pena de muerte no solo debe ser para los que violan a menores de edad sino a todos los que violen a todos los inocentes.

  74. guillermo beltran


    Monday, 30 October 2006

    He podido observar algunas opiniones, párrafos más arriba; en una de ellas se plasma el caso de un sacerdote, o algo así, que mató a su esposa para poder cobrar un seguro, y que éste al final salió regenerado de la cárcel y que, además, ayudaba a la gente,blablablablabla y otras cosas más. Y todo para poder darle un poco de fuerza a la, insensata, teoría de la resocialización.Si mal no me equivoco el artículo del cual todos estamos dando opiniones versa sobre la realidad del Perú; pues bien, amigos coopinadores,me gustaría decirles, y mucho más dirigirme aaquella persona, especialmente, que opinó de esa manera: estuvo genial lo del ejemplo, ¡ magnífico! ; en verdad puede ser posible, muy posible. Sin embargo, en la realidad peruana no sucede así. Me podrán, inclusive, decir de que eso se debe al sistema carcelario, que es severamente defieciente,….eso es verdad no lo niego, pero también sigue la mentalidad de toda esa gente que es materia perteneciente al lumpen social, a aquella excresencia que es impasible al desarrollo humano, aquellos causantes por todas las vías de que el Perú sea tan mediocre e irrisoriamente atrasado. Aquí tratan de verle la cara de “pobrecito” al delincuente, amparándose en teorías estultas de señoritos y señorones que nunca han vivido en una barriada y que sólo conocen esa realidad por medio de libritos de estólidos tan insulsos como ellos: «QUE EL DELINCUENTE SE HACE POR LA NECESIDAD; QUE EL HAMBRE HACE AL DELINCUENTE; QUE ES GENTE QUE SI SE LE CALMA LA NECESIDAD YA NO DELINQUE», suena tan cierto como que lo de la teoría de la geometría plana se cumple exactamente.
    Es cierto, existen delincuentes de esos que se mencionan en las teorías, pero en la realidad todo ello ha mutado. Ahora existe ese placer de robar, de tomar en las fiestas chicha, de decir en plena vía pública: « YO HE SALIDO DE UN PENAL, ME DA VERGUENZA( PERO ENSEÑO MIS CORTES CON MUCHO ORGULLO PARA DARTE MIEDO VARON), Y SI NO QUIERES QUE TE ROBE COMPRAME ESTE CARAMELO QUE,VALE 10 CENTIMOS EN LA TIENDA, A 30 ¡¡¡ SI NO ME COMPRAS TE ROBO; MIRA QUE EL DE ARRIBA TE MIRA!!! No sé, pero yo veo gente que está muy orgullosa de ser ratero: la pena de muerte debe ser.

  75. marjorie


    Monday, 30 October 2006

    q no los maten por q ellos matarian si matan a sus victimas igual no por ql os denuncien si por q estan malde la cabeza y son unnos criminales sanguinarios enfermos ellos no les interesa nada este problema de las violaciones es muy grave nadie podra estra seguros con tanto locos mas las criaturas personas indefenzas qno pueden defenderse quien los portege a ellos cuando el violador ya esta a lado de ellos alguna persona no verdad? este problema tenemos q solucionarlo de una vez acanbando con ellos de una vez seres perversos

  76. Alex


    Tuesday, 31 October 2006

    Guillermo, el ejemplo que yo presente, y que OBVIAMENTE es un argumento fundamental
    en contra de la pena de muerte, describe un hecho que verdaderamente sucedió. Asi que la “teoria
    de resocialización” de la que tu hablas, deja de ser teoria.
    Te cito: “en verdad puede ser posible, muy posible”. Mientras esa posibilidad exista, es absurdo renunciar
    a ella, y mas aun cuando se trata de la vida de un ser humano.

    Yo también estoy harto de vivir en un país que no tira para adelante y mas que enfermo de la nauseabunda
    criminalidad que nos rodea; pero aqui no se trata de defender al delicuente sino de defender el derecho de vivir.

    ————————
    Dos posiciones interesantes:
    http://www.etiquetanegra.com.pe/revista/2006/40/afavor.htm

  77. mauricio ecuatoriano


    Tuesday, 31 October 2006

    bueno apoyando el critero de varias personas, yo por mi parte no estoy de acuerdo con la pena de muerte ya que esto va contra las leyes de la religion, otra que se violaia los derecho a la vida aun que un violador ase lo mismo con su victima, pero aqui hay una grade incopnita porque el violador viola porque tiene un problema psicologico, y esto nace por los programas que desde muy niños ven, entonces seria una buena idea que de la televicion sacaran todos esos programas en los que solo se ve asecinos, pornografia, y demas. concuerdo contigo evaristo y tanto en ecuador como peru debemos negar esto dela pena de muerte

  78. jose miguel santander


    Friday, 3 November 2006

    porque no se aplica la pena de muerte para los casos de alta corrupcion en el estado peruano esta seria una buena alternativa pero no creo se de pues en el peru quienes deberian dar estas leyes son ellos mismos corruptos

  79. marco


    Tuesday, 7 November 2006

    bueno no estoy de acuerdo porque piensen compañeos en el derecho de la persona , creo que el señor presidente debe tomar cartas n el asunto muy bien acordadas y que aquello violadores sean sometidos por lo menos a cadena perpetua q sufran lo que sus victimas han sufrido gracias

  80. marco


    Tuesday, 7 November 2006

    pero el problema radica en que nuestro sistema judicial es PAUPERRIMO, INEFICIENTE, ¿ Que pasaria si condenan a un inocente?. Aplicar la pena de muerte en un pais como el Peru
    Fue uno de los temas de agenda de la campaña electoral de Alan García, reiterado en el discurso de asunción de mando el 28 de julio, y ahora es un tema que ha salido a luz para generar gran polémica. La clase política se encuentra dividida, al igual que el país: unos a favor, otros en contra.

    Quienes se encuentran a favor argumentan los siguientes rezones:
    Se acoplan a la petición popular, si el pueblo pide la pena de muerte, hay que otorgarla.
    Los violadores son personalidades patológicas, por lo tanto no tienen posibilidad alguna de rehabilitarse si son sometidos a los mecanismos judiciales “normales”
    La pena de muerte es un mecanismo poderosamente disuasivo, intimida a los criminales.
    Si se aplica en otros países (más desarrollados) debe aplicarse también aquí
    Apruebo la pena de muerte
    porque creo en la opinión de la mayoría: siete de cada diez personas piden que se ejecute
    Estoy a favor de ella porque es posible salvar siete vidas inocentes por cada criminal ejecutado
    Quienes se encuentran en contra de la propuesta argumentan a su vez:
    El sistema judicial es vulnerable, burocrático y corrupto, instaurar la pena de muerte se convertiría en una bomba de tiempo
    La defensa de la vida en condiciones de universalidad, sin exclusión de ningún tipo
    Se acoplan a los postulados de las entidades internacionales en el tema de derechos humanos
    Existe un fuerte impedimento en materia legal
    Rechazo la pena de muerte
    porque hace coincidir a los que gozan creyéndose benignos, con quienes disfrutan sintiéndose malvados
    Si hay pena de muerte para este supuesto, los violadores tendrán un incentivo para matar a la víctima, muchas veces es más difícil pillar a un asesino que a un violador, y de todas formas, más pena que la muerte no recibirá

    Desapruebo la pena de muerte porque tiene una sombra de venganza, pues también se ejerce a sangre fría; o sea, es premeditada, calculada, anticipada, esperada, ejecutada y hasta celebrada.

    Lo mejor para mi es una cadena perpetua para los violadores porq nadie puede quitar la vida añadí solo Dios.
    bueno no estoy de acuerdo porque nadie tiene el derecho de quitar la vida a nadie solo dios nos la da y dios nos la puede quitar nosotros somos administradores mas no dueños
    Pero el problema radica en que nuestro sistema judicial es PAUPERRIMO, INEFICIENTE, ¿ Que pasaría si condenan a un inocente?. Aplicar la pena de muerte en un país como el Perú

    ¿Por qué se da este problema?

    • Este problema se da por la desinformación de las víctimas, el perfil de los abusadores sexuales, desprotección a nivel de la familia, la sexualidad como tabú, el hacinamiento, el desconocimiento de los derechos de los niños y la precariedad del sistema de justicia. Consideró que aquí se tienen que tomar en cuenta tres temas importantes la prevención, la atención a víctimas y la sanción a los abusadores.

    ¿Qué propones para los abusadores?

    • Propongo una campaña informativa periódica del Poder Judicial sobre los abusadores sentenciados y otra campaña para que los fiscales y jueces cumplan con la aplicación de las leyes para
    estos casos

    • De otro lado considera que el Programa de Municipios Escolares debe trabajar el tema de prevención, deberes y derechos del niño y niña que el Ministerio de Educación ha sido descuidado

    • . Que es necesario que los infractores de la ley, los que se atrevieron quitar la vida a un menor de forma violenta paguen su delito, su crimen en vida, cada día, cada minuto por el daño que hicieron”

    • Como joven que soy creo que una opción seria la pena de muerte para los violadores ya que el estado no tiene por que seguir manteniendo a estas alimañas de nuestra sociedad, que la pena de muerte no solo debe ser para los que violan a menores de edad sino a todos los que violen a todos los inocentes y asaltan y matan sin compasión.

    • Tengo 13 años y pienso que no estamos preparados para la pena de muerte, sería un caos en la sociedad. Aparte se están violando os derechos, el derecho a la vida que es un derecho básico y elemental. aparte se hace mucho gasto al hacer la pena de muerte. Es preferible que a los violadores los metan a la cárcel máximo 25 años y los hagan trabajar, así sería menos gasto y mas eficaz.

    • No es por tanto un castigo, pues ningún castigo sería suficiente, no es una medida que los haga desistir, pues muchos de ellos viven para el delito, no tienen sentido del valor de la vida humana y son definitivamente irrecuperables, su vida es una espiral de decadencia

    • Llega un momento en que hay que plantearse el tema; Cuando daño hay que hacer para hacer el bien; en este caso es absolutamente justificable la pena de muerte…

    •

  81. Francisco Burga C.


    Tuesday, 7 November 2006

    El asunto es muy sencillo y veo que le dan demasiadas vueltas acá, el que no respeta derechos humanos, no los merece, el cuento del párroco que leí mas arriba es muy bonita la historia (si es que es verdad) pero siendo realistas esos casos representan un porcentaje irrisorio. Alguien dijo por ahí que basta con encerrarlos y tirar la llave, pero ese dinero aunque sea poco que se usa no solo en alimentar a estos irrecuperables sino en mantener las instalaciones y tal, seria mejor gastarlo en niños pobres o cualquier otra cosa mas provechosa.
    Por ultimo si bien nuestro sistema judicial apesta, estamos hablando de casos excepcionales que deberán ser demostrados fuera de toda duda, basándose no solo en testigos sino en la ciencia, con pruebas, la criminalistica existe para algo mas que series de televisión.

  82. Isues


    Thursday, 9 November 2006

    Bueno, he leido todos los comentarios y lo que rescato es que no es justo que seres inservibles para la sociedad, con una mente enferma y criminal deban vivir de lo mas tranquilos, cuando de por medio esté el sufrimiento de mujeres y niños, todo el trauma que con lleva ésta averración, no pues esto debe tener un castigo. Señores poner al violador en una carcel no lo hara cambiar no es 100% imposible, ponerlo a cadena perpetua, es darle un premio (incluye techo, comida, y momentos de distracción en un patio) NO!! esto no puede ser, me pongo en el lugar de las victimas y me imagino todo el sufrimirnto, las lagrimas, el grito, la desesperación, el pánico, el dolor, la impotencia y posteriormente cargar con ese trauma para toda tu vida… un violador no solo toca, penetra, te habla palabras sucias, un violador te marca y te destroza la vida para siempre…

    Yo estoy a favor de la pena de muerte, no puede quedar impune este repucnante acto. En el Perú se necesita mano dura, pues tenemos que reconocer que si nos ponemos blandos, el crimen y las violaciones irám aumentando y esto no lo notaras tú, pero tus nietos y bisnietos lo sentiran. Y es más lo veran tan común que las proximas generaciones sera como fumar uncigarro. ¿qué clase de vida le estaremos dando a la proxima generación?. La realidad peruana es muy distinta a la de otros países, nosotros copiamos y lo acoplamos en la vida diaria. Por favor señores se necesita este tipo de castigo para poder asegurar una mejor vida a nuestras descendencias…. El violador es como un chiquillo rebelde si no le pones mano dura seguira y seguira violando a diestra y siniestra. Estoy de acuerdo en estirpar este cancer que nos puede costar la vida de muchos seres inocentes!

    Gracias….

    PD:
    Entre aqui por un trabajo de la universidad y no me quejo, me voy satisfecho por todos sus comentarios.

  83. katy


    Thursday, 9 November 2006

    bueno… estoy en un dilema por una parte me gustaria q se aplicara
    por q me siento indignada con todos los casos ocurridos en nuestro pais,pero por otra parte de someterlos a cadema perpetua no me parece tampoco una solucion ,puesto que mantendriamos a lacras con nuestro dinero ,en carceles donde no les falta nada y mas aun aprenden nuevas cosas q en vez de corregirlos los hacen mas delincuentes.

  84. hector lobo


    Friday, 10 November 2006

    yo estoy muy de acuerdo que maten a todos esos bioladores que solo son una lacra para la humanidad y tembien me gustaria que a todos los gueis y mareros los metan en un saco y los tiren al mar

  85. jakelin


    Monday, 13 November 2006

    hola soy jakelin y tengo 21 años. Bueno e leido con mucha atención todos sus comentarios y sinceramente pienso que no es una buena opción matar a los violadores; por que nadie esta libre de pasar por una situación como esta y si en algun caso un familiar estaria pasando por esto la verdad que no me gustaria que lo mataran. señores tomen conciencia sobre la desición que estan tomando para estas personas ya que puede ser tu padre, tu hermano quien pase por esto, ademas si alguno esta libre de pecado como dijo jesus que tire la primera piedra no..!! ya que el unico que puede quitarnos la vida es dios. Mas bien nosotros como futuros padres y padres tambien tratemos de criar bien a nuestros hijos inculcandoles valores, por eso no tratemos de criticar y desidir por algo absurdo si no buscar la manera correcta de solucionar este problema.

    bueno muchas gracias

  86. LESLY CRUZ DIAZ


    Tuesday, 14 November 2006

    bueno yo tengo 14años pero no estoy deacuerdo con la pena de muerte con lo que estaria deacuerdo es la cadena perpetua no se le debe aplicar la pena de muerte por mas criminal que sea asi como nosotros tenemos derecho a vivir ellos tambien,nosotros no somos nadie para quitarle la vida a otra persona porque EL que sabe cuando y a que hora debe morir es DIOS ademas religiosamente la pena de muerte esta prohibida por un mandato divinino que DIOS nos mando en los mandamientos que es NO MATAR.

  87. flavio


    Thursday, 16 November 2006

    hola. sobre la pena de muerte. considero que la mejor alternativa es educar desde los primeros pasos en la escuela conscientizar a la poblacion sobre el valor de la vida, la dignidad de la persona humana,la autoestima, sobre los deberes y derechos propios de cada persona.

    me gustaria mas informaci’on al respecto. deseo prfundizar en el tema me interesa

  88. LUIS


    Friday, 17 November 2006

    ES CIERTO QUE LA MAYORIA DE LA CULPA LAS COMETEMOS NOSOTROS, POR ICENTIVAR PERMITIENDO QUE SE TRANSMITAN PROGRAMAS OBSENOS A NUESTRA SOCIEDAD QUE AUN NO ESTA PREPARADA, CON LO CUAL NOS CONLLEVA A UN PORCENTUAL DE CULPA DE LOS MULTIPLES CASOS DE VIOLACION CON LO CUAL SE PRESTAN(TV, RADIO, TELEFONIA Y PIRATERIA). PAREMOS ESA DESCOMUNAL OPORTUNIDAD DE DIRECTORES NEFASTOS Y NEGATIVOS DE PROGRAMAS BASURA

  89. Diego Simón


    Sunday, 19 November 2006

    Saludos:

    He leido el articulo y comprato su visión de la prohibición de la pena de muerte. Talvez tenga este pensamiento porque verdaderamente dentro de mi familia, y por suerte, no ha ocurrido un caso de violación o asesinato, si fuera asi, facilmente estaria de acuerdo, ciegamente, con la pena de muerte.Sin embargo, no estoy de acuerdo con la pena de muerte, por dos razones.

    La primera, es falso que la pena de muerte intimida a otros delincuentes a cometer los crimenes. Ahorita no tengo las cifras, pero en los estados de estados unidos que avalan la pena de muerte se ve una mayor cifra de crimenes, osea que afirmar que la pena de muerte reduce el numero de crimenes es falso.

    La segunda es un poco mas compleja. Los errores humanos siempre van a existir, y no va a ser ninguna sorpresa que algun dia nos demos con la sorpresa de que alguien inocente fue asesinado por la pena de muerte, en ese caso, todos aquellos que apoyan la pena de muerte se vuelven asesinos, y tambien siguiendo el principio de Ojo por Ojo, diente por diente, deberian ser asesinados. Es decir estariamos entramados en una paradoja.

    Ahora, yo repudio a todos los delincuentes, sean violadores, asesinos o simples ladrones, los repudio, sin embargo no avalo la pena de muerte. Si quieren una solución, muy facil, cadena perpetua, talvez diran que le va a costar mucho al estado costear la cadena perpetua, bueno entonces que les den menos comida, menos comodidades, pero no podemos entrar en soluciones retrogradas como la pena de muerte.

  90. geraldin


    Wednesday, 22 November 2006

    bueno tengo 20 años de edad y antes yo pensaba en que nadie tenia derecho a quitar la vida a una persona, así haya cometido el mayor delito… pues ahora peinso distinto pues tengo un sobrino es como si fuera mi hijo y pensar que otra persona le haga daño como violarlo, imaginence ustedes si son padres que violen a sus hijos pequeños o que te violen a ti … dime tu ¿ como estarias? ¿ tendrias las ganas de vivir? ¿comos seria tu vida? pensemos en las personas que pasaron por esto…. si tienen razon en decir que no somos quien en matar a nadie pero digan como acabamos con esas lacras que cada vez siguen , que si , es verdad van a las carceles pero cuanto tiempo y si no es una persona pobre o si es una persona que tiene mucho dinero …. por cuanto tiempo se quedaria esa lacra si total cometio el mismo delito….. y cuantas veces lo habra cometido……esta bien la cadena perpetua pero eso no va a acabar con los delincuentes o las personas enfermas que andan buscando satisfacer sus instintos.. eso sigue pero tiene que acabar …. hagamos algo …. estoy de acuerdo con la pena de puerte porq del 100 °/° de abusos que se cometen al dia bajaria por lo menos el 80 % … porque los enfermos estarian alertos em que si cometen un delito saben que nunca podran volver hacerlo que les queda la sertesa que jamas en su vida volveran hacerlo y quienes los buscaron se atentan con las consecuencia.. la pena de muerte busca acabar con esos enfermos que andan sueltos por las calles y donde mas abunda en la clase baja y si hay en la clase alta ellos salen libres en un instante …. no debemos permitir mas abusos que todos lo dias escuchemos violaron a tal niños de 3 años .. no esperemos que sea tu hijo o tu esas personas son enfermos y siempre van estar con esa mente pongamos un alto……………..y si se da a la pena de muerte que se investigue bien si se cometi el delito para poder castigar a esas personasy no cometer un error ….

  91. jessica cadena gonzalez


    Thursday, 23 November 2006

    tengo 20 años y yo creo que es importante castigar a ese tipo de personas ya que no hay perdon a aquellas personas que lastiman yo creo que ninguna persona se acuerda en ese momento que esta haciendo el mal simplemente lo hace y no le importa nada pero, seria mejor darles la pena de muerte y no simplemente a los que hacen esto si no a los que matan ,creo que no somos nadie para quitar la vida a las personas pero como pueden remediar eso que ya hiso ,el mal ya esta hecho y su castigo cual sera, o seria mejor no dejarlos salir de la carcel nunca y que mueran de viejos la verdad que este mundo es muy loco y la vida es muy injusta con muchas personas lo malo es que esto nunca se va a cabar nunca va haber un remedio para lo que pasa en este mundo hay que analisar las cosas y nunca lo habra ponganse a pensar que hay mucha gente mala y no nosdamos cuenta que esta en nuestro alrededor y la verdad todos ,los que hacen un mal deben pagar es la ley de la vida perdon y la verdad es que no me concidero una asecina simplemente debe haber justicia.cuidense

  92. karen ortiz


    Monday, 27 November 2006

    en mi opinion yo creo que la pena de muerte debe ser dada a todas las personas que violen a niños y aquellos que hagan traicionen a su patria
    pero sobre todo a los violadores porque como es posible que la justicia peruana no realce esto y muchas veces dje al culpable suelto como si no pasara nada o solo le den 5 -8 años no me parec justo es justao tambien ponerse en el lugar d la persona ultrajada en el lugar d ela familia para comprender o el menos tener una idea de e dolor que siente estas persona y el temor que siennten ya que muchas veces estas personas pierdn la confianza hasta en sus seres mas queridos asi lo han demostrado varios spicologos reconocidos en nustro pais

  93. piero


    Tuesday, 5 December 2006

    ¿“…que estos personajes execrables sean expectorados permanentemente de la sociedad por ser irrecuperables”?

    eso dijo alguien lineas arriba!!, solo quiciera saber en donde, sin ningun animo de ofender o retar, ha extraido esa informacion. Quiero saber que tan cierto es eso de que son seres irrecuperables. imagino que tendrá una amplia biliografía sicoanalitica y sociológica para formular semejante conclusion tan categoricamente. ojala!

  94. fabiola


    Tuesday, 5 December 2006

    bueno yo estoy en cierta parte estoy de acuerdo con la pena de muerte ya que el violador a un niño esta muy mal pero tambien somo seres humanos y seria deshumano matar a una persona la mejor solucion seria que es como un niño que le pagues con la misma moneda ojo por ojo y diente por diente para que sientan el mismo dolor q sientieron los niños

  95. piero


    Wednesday, 6 December 2006

    bueno.. yo no estoy a favor de la pena de muerte porque se supone que la persona que es condenada no esta en su sano juicio para poder ser juzgado, pues el simple hecho de su accion lo demuestra.
    aunque pueden haber otras soluciones nu se porque melas se preocupan tanto por si hay o no la pena de muerte pues lo que queremos nu es matar a los violadores, sino que simplente nu acuen
    chaufas,….

  96. laly rojas


    Monday, 11 December 2006

    laly rojas laly.2@ estoy de acuerdo con todas las personas q estan de acuerdo con la pena de muerte pues no nos podemos qedar de brasos crusados mientras q en nuestro peru aumentan cada dia la vulnerasion de los derechos del niño tal es el caso de la violasion , son personas sin escrupulos q no piensan en el daño y en las marcas q dejan en susu victimas para toda la vida pues las marcan negativamente no tienen mas remedio q morir

  97. Juan Manuel Gil Sancho


    Saturday, 16 December 2006

    segun los momento que vivimos en un estado desinteresado en su principio fundamental que es la persona, con ciudadanos buscando sobrevivir en su propio eje, en una sociedad quie cada uno busca la satisfaccion personal y no la comun es que; estamos de acuerdo con la pena de muerte, pero a la par tenemos que incrementar la practica de valores y principios para que estos nos ayuden a vivr en un a sociedad con igualdad de derechos y obligaciones, que debemos pensar que solo la educacion nos sacara de este submundo en que estamos viviendo. solo mejorando la educacion lograremos una sociedad mas justa gracias

  98. Gloria


    Thursday, 28 December 2006

    La pena de muerte es uno de lo puntos esenciales en que el gobierno del Perú debe poner mayor importancia, puesto que estos sujetos que mal intencionados por su mente antihumana, y perturbada, sigan cometiendo este delito, acto que arragian,y dañan la vida humana, al punto de que su animal conducta se haga pasar asi por asi, creo que estos sujetos deberían entrar a la pena de muerte de por vida, sin salida alguna, eternamente, sufran la muerte en vida; y creo que es la correcta y severa justa pena, puesto que Dios es el único en juzgar la vida humana, espero haber llegado a ustedes con mi comentario y que lo juzguen a tal sujeto a la muerte en vida por su eternidad, gracias. por su atneción.

  99. gustavo


    Wednesday, 17 January 2007

    hola desde le principio y he pensado que la èna de muerte no es la solucion mas logica, es mas es la solucion mas practica. Ya que solo estamkos pensando en el dolor de la vistima y no en la posible enfermedad mental que pueda tener el violador.
    La pena debe ser para buecar una solucion, y en este caso ¿cual seria la solucion? pues la solicioon seria hacer pensar y recapacitar al delincuente y buscar su reabilitacion, puesto que estos actos no son de una persona que este con sus sentidos bien puestos.
    Se comprende el dolor de los familiares y su actuar tambien, pero tambien pensemos que hay caso en los cuales el violador resulta ser otro y no la persona inicialmente culpada, y en esos casos que se podria hacer ya que la pena de muerte es ireversible.
    para terminar no estoy deacuerdo con la pena de muerte y mucho menos con el referendum que quiere hacer nuestro presidente ya que este es anticonstitucional.

  100. quique falcon


    Friday, 19 January 2007

    Puesta por enésima vez en debate.Creo que la aplicació de la pena de muerte no disuade al que está decidido a cometer un “delito”.Los argumentos que dan los asesinos -por ejemplo- es que matan a sus víctimas porque sienten esa necesidad desde el momento mismo que la ven. Hay un peligro potencial para aquellos que están convencidos de su aplicación: que se haga extensiva a otros sectores que consideran “escoria” o algo parecido. No debemos olvidar que se empezó proponiendo la “pena” para violadores asesinos y hoy se quiere aplicar ,también a los llamados terroristas.

  101. JOHNNY


    Sunday, 21 January 2007

    hijo aquí podrás apreciar las dos corrientes sobre este tema.

  102. Gustavo


    Tuesday, 13 February 2007

    el tema en debate es muy dificil, por un lado nosotros no somos quienes para quitarle la vida a un ser humano, pero tampoco es justo que esas personas maten a quien quiera. Yo estaba a favor de la pena de muerte y entiendo lo que piensan los que estan a favor, ya que como algunos dicen toda persona tiene derecho a vivir, por eso no deberiamos a plicar la pena de muerte, pero y esas personas que violan y matan a los pobres niños que?, osea ellos pueden violar y matar a los que quieran y nosotros no hacer absolutamente nada porque se pide q se respete a este hombre…… donde habria justicia ahi. ademas esa persona al violar los derechos de la otra persona pierde inmediatamente sus derechos.
    Ahora la verdad nc si estar a favor o en contra, porque como dije antes no somos quienes para matar a alguien ni pagar sangre por sangre (aunq aveces se necesite eso), ademas tenemos que saber que gran parte de los violadores son enfermos mentales que no tienen actos voluntarios….asi q a pensar mas la cosa….saludos.

  103. katy diaz meza


    Friday, 16 February 2007

    hay los violadores deven morir los odio tengo mis rasones peo no hay perdon de dios para esos canallas

  104. carlos


    Sunday, 18 February 2007

    hola soy carlos, tengo 17 años, la pena de muerte para los violadores es un hecho, ya que cualquier persona tendría las ganas de matar al violador si la víctima sería una persona cercana y no solo lo haría por ser una persona cercana a la víctima, si no que si viera ese caso también haría lo mismo por que es indignante.
    Pero el caso es que la pena de muerte no sería una solución, ya que no solo violaría a la víctima, si no que también la mataría para que esta no delate su fechoria.
    Es triste, pero podría pasar, y sería peor, no lo creen?
    Entonces, en mi opinión, lo que se deberia hacer es una castración, y cadena perpetua, pero PERPETUA.
    Claro está con una buena investigacion (sea el caso de malas o erróneas acusaciones)
    Pero se debe aplicar, una nueva ley.
    se debe hacer si o si…

  105. karina


    Sunday, 25 February 2007

    yo no esto deacuerdo con la pena de muerte porque ke nos pasa estamos juzgando y no nos damos cuenta ke las personas ke hacen eso estan mal de la cabeza en vez de cadena perpetua debrian seguir un tratamiento o algo …no podemos juzgar alguien asi por asi y mucho menos kitarle la vida kienes somos nosotros para juzgar , para kitar la vida a algiuien o para tomar venganza?

  106. angel


    Saturday, 3 March 2007

    opino q debe haber una pena de muerte exclusiva para asesinos-violadores de niños pero no pena de muerte fisica sino muerte para el alma. como?
    separandolos segregandolos aun lugar solo de violadores de niños q se conozcan entre ellos q se vean todos losdias.y se le s aplique la ley natural de el q a hierro mata a hierro muere ..osea fabricar una maquina robot con un falo de 30cm.
    con el q se les penetre todos los dias de su condena.durante dos horas..para q sepan lo q se siente.alo mejor les llegue a gustar . aunq 30 cm de hierro moldeado no creo y todos los dias..haber si la opinion acerca de lo q han hecho cambia y q lo pasen `por el programa de laura bozo..para q los q andan suelto sepan a q a tenerse…

  107. Martin


    Friday, 16 March 2007

    buenas tardes ante todo…bueno les contare hoy antes de tomar el micro haci mi centro de trabajo…observe en un periodico otra VILACION Y ASESINATO A UNA MUJER ..y esto cada vez es mas seguido no puede ser posible que a diario estos individuos inhumanos anden por las calles violando y matando a los seres humanos BASTA YA! de tanta injusticia ..apoyemos LA PENA DE MUERTE PARA ESTOS DELINCUENTES….esto debe acabar de alguna u otra manera.

  108. Martin


    Friday, 16 March 2007

    por cierto lei algunos comentarios de otras personas que no estan de acuerdo con la pena de muerte ..pero ellos no se ponen a pensar que les puede suceder a ellos mismos o a su familia ..entonces acaso ellos no pedirian JUSTICIA?…acaso en el momento dirian tratenlo porque esta mal de la cabeza?…claro no somos nadie para quien juzgar pero tambien tenemos dignidad y un derecho a vivir …..pero esos tipos no tienen derecho a vivir porque solo vienen al mundo para hacer daño a los seres humanos…entonces TE CONFORMAS CON VIVIR RODEADO CON LOS VIOLADORES Y DELINCUENTES?..nunca te has preguntado cuando se acabara esto?….nosotros tenemos la solucion…y un pais sobresale con la LA UNION, LA JUSTICIA Y LA PAZ.

  109. adan abad gonzales


    Monday, 19 March 2007

    bueno yo estoi en comtra de la pena de muerte porqer la ley qe se quiere promulgar es para aquelas personas qe violen a menoresde 6años y seguido de eso cometan la muerte del menor
    por una sensilla razon pues ahi el estado no esta qeriendo castigar propimente el acto de la violacion si no ams bien se esta qeriendo castigar ala muerte qe ocasiona el sujeto activo
    }mas no al violacion entomses
    me pregunto qe pasara com aqel qe viole y no mate pes qe
    pues paarqe se apliqe la pena de muerte tiene qe ser la violacion seguida de la privasiad de la vida
    entomse spues ahi nose esta qeriendo castigar la violacion si no ams bien al muerte del sujeto pasivo
    pues les pomgo un ejemplo qela pena de muerte no es la foram de soluciona}r el problema de la violacion
    pues si qerrieamos acabar com la pobresa en el peru no bamos amatr un ´pobre diario es igual com el problema de los violadores
    tenemos qe rezocializarlos paraqe se cumpla en find ela pena

  110. JESMISAEL


    Tuesday, 20 March 2007

    JESSICA

    BUENO YO OPINO Q LA´PENA DE MUERTE SEA UN CASTIGO PARA LOS VIOLADORES POR Q ELLOS NO TIENE DERECHOA DESGRACIAR LA VIDA A UN SER HUMANO

    GRACIAS ATTE

  111. Dr. Kelvin


    Thursday, 29 March 2007

    bueno en cuanto a la pena de mueryte mi opinion es que debe ser aprovada en el peru porque ya bastante se ve por las noticias violaciones y otros de litos grabes y no es justo que ellos descaradamente caminen por las calles.

  112. wendy


    Thursday, 29 March 2007

    WENDY

    Hola rengo 15 años, y yo estoy de acuerdo con todos los que repudian la pena de muerte, al hacer esto vamos contra nuestros valores éticos y morales y a la ves nos combertimos en unos criminales, mi idea es la de muchos la cadena parpetua es una muy buena opsión.

  113. Sarita Jiménez


    Wednesday, 4 April 2007

    Creo que la pena de muerte no debe ser instaurada por completo en nuestro país, al principio creia que era una medida util, pero me he dado cuenta de que en todo país hay corrupción, y sabemos que el Perú es un país de este tipo, entonces prima el nivel economico de las personas y el nivel social, y estoy segura que si en la actualidad muchas personas que merecen ir presas logran evadirse por sus influencias y economia,ponganse a pensar que seria si hay pena de muerte en nuestro país, pasarí lo mismo y muchas personas inocentes moririan injustamente, y al estado si ahora no le importa mucho nuestros pensamientos y no atienden nuestras quejas o opinones, haran lo que deseen y la pena de muerte no seria una salvacion sino un hundimiento.

    GRACIAS…

  114. Judah Ulpio Paleólogo


    Sunday, 8 April 2007

    estaria de acuerdo con la pena de muerte si se aplicaria en todos los casos de crimenes mayores incluyendo los de corrupcion y crimenes politicos, y no solo a gente pobre, empezando desde el presidente vendido y sumuso a EE UU que tenemoes y a todos los de su calaña que nos metieron en esta situacion

    cualquier dato contacctarse a soldado-de-cristho@hotmail.com

  115. Elvira


    Sunday, 8 April 2007

    LA MAYORIA DE VIOLADORES SON FAMILIARES O AMIGOS CERCANOS DE LAS VICTIMAS Y SUS FAMILIAS…SI EL DENUNCIAR VIOLACIONES NOS TOMO TANTOS AÑOS PRECISAMENTE POR ESTE MOTIVO,,,SERA QUE DENUNCIAREMOS A NUESTRO PARIENTE O “AMIGO” SABIENDO QUE LO MATARAN?…
    QUE GANA EL GOBIERNO CON ESTO? DE QUE QUIERE LIBRARSE? SERA Q ESTE ES OTRO JUEGO MANIPULATIVO? DEBEMOS ESTAR ATENTOS Y SOSPECHAR Q HAY DETRAS!

  116. victor humberto


    Thursday, 12 April 2007

    holas bueno yo esroy de acuerdo con la pena de muerte por que hay muchas razones que sustentan este escho
    primero: se ve que en el peru se estan hallando 33 casos de violacion POR DIA
    AHORA SI QUEREMOS QUE ESTO DEJE DE SUCEDER TENEMOS QUE PONER MANO DURA A ESTE ACHO
    por ejemplo se ve que en el peru se esta metiendo alas carceles a las personas que incurren a este echo , pero ¿para que mantener en la carcel a estas personas? si en ellos se gasta plata , el estado tambien tiene gastos que cubrir , y se desecha dinero en vano con estas personas
    aparte que si se dice que no a la pena de muerte por que no se puede quitar el derecho a la vida entonces por que los violadores , tambien estan rompiendo el derecho a la vida plena y tranquila¿??¿
    pues para ver este caso se deve ver lo que es el incremento de estos actos y tratar de cambier
    se sabe que al empesar con este actitud va haver bastantes controvercias , pero con el pasar del tiempo se tendra un pais mejor conducido
    para esto se deve actuar de una ves y pensar con la cabeza fria ok y ver los pros de este tema , por que asi se lograra un peru mejor

  117. tania


    Thursday, 12 April 2007

    en mi opionion no estoy deaxuerdo porq ay personas q son culpadas injustamente y no las van a matar por algo q no an hecho pero si encuentran las evidencias suficientes si podrian aplicar la pena de muerte

  118. OSCAR (HBK)


    Tuesday, 24 April 2007

    Q LOS VIOLEN A ESOS HIJOS DE P… COMO SE ATREVEN A HACER DAÑO A PERSONAS INOCENTES Q NO LES HAN HECHO NINGUN DAÑO YO CREO Q ESAS PERSONAS NO TIENEN PERDON DEL HOMBRE NI MUCHO MENOS DE DIOS

  119. OSCAR (HBK)


    Tuesday, 24 April 2007

    OE EVARISTO YO CREO Q TU ESTAS MAL PORQUE LA PENA DE MUERTE ES MUY POCO PARA ELLOS YA Q NO HACEN DAÑO SOLAMENTE A LA VICTIMA SI NO Q TMB A SU FAMILIA

  120. Jose


    Thursday, 3 May 2007

    CREO QUE PENA DE MUERTE A LOS VIOLADORES DE MENORES DE EDAD ES NECESARIA YA QUE ESAS PERSONAS, NO CREO QUE TENGAN REMEDIO UNA SOLUCION YA QUE COMO UNA PERSONA PUEDE VIOLAR A UNA NIÑA O NIÑO DE RECIEN NACIDOS ESO YA NO TIENE PERDON, SI BIEN HE LEIDO QUE HAY PERSONAS QUE SE REGENERAN SON UNA EN UN MILLON PODRIA DECIR Y SOBRE TODO EN EL PERU YA SUPUESTAMENTE ENTRAN A LA CARCEL PARA REFORMARZE SALEN PEOR DE LO QUE ESTAN YA QUE EN ESE SITIO DE ENCUENTRAN PURO VIOLADOR ES CASI IMPOSBIBLE QUE SALGAS BIEN SI SALES SALES PEOR,TAN BIEN CREO QUE ES NECESARIO UNA REFORMA PENITENCIA PERO CREO PARA QUE SE DE ESTO DEBERIA HABER LA PENA DE MUERTE YA QUE DE ESA MANERA DE ELIMINRIA A TODA ESA LACRA QUE NO TIENE ESCRUPULOS EN VIOLAR Y MATAR A GENTE INOCENTE Y POR QUE NOSOTROS DEBERIAMOS PENSAR EN SUPUESTO DERECHO A LA VIDA EN ESAS LACRAS QUE SON ELLAS LAS QUE IRRUNPEN CONTRA LA VIDA DE GENTE HONESTA, SI SE PONEN A PENSAR ESOS VIOLADORES ACASO PIENSAN EL LOS DERECHOS DE ESA PERSONA Y POR QUE NOSOTROS DEBEMOS DE PENSAR EN SUS DERECHOS Y ADEMAS QUE SI VAN A LA CARCEL PARA ELLOS ES LO MEJOR YA QUE NO TIENEN QUE HACER NADA POR QUE QUIEN PAGA ES EL ESTADO SU TECHO,COMIDA..

    DE ALGUNA MANERA EL PERU SERIA UN MEJOR PAIS.

  121. diego


    Monday, 7 May 2007

    bn respecto a la pena de muerte, estoy de acuerdo con todos mis colegas anteriores q se les mate a esos canallas q ni idea tienen del daño q estan causando al niño(a) y tambien a la familia, no solo le dejan con ese trauma sino tambien le podrian dejar alguna enfermedad veneria muy grave,asi q ponganse a pensar el daño q harian.Derrepente no hay solucion para ellos xq igual seguirian haciendo de las suyas,yo sugiriria q antes de matarlos q se violen unos a otros o sino castrarlos.Lamentablemente las violaciones vana seguir ocurriendo si es q no se pone pie firme en este tema, ya todo el pueblo esta cansado de ver este tipo de desagravioy yo ya me canse de oir y ver x la tele q a niños inocentes los han violado.A mi parecer yo no tendria compasion de los violadores yo soy capaz de reventarlos y yo mismo matralos con mis manos, asi q tooos los q lean este comentario diganme si no es cierto lo q digo de una vez hay q parar esto porfavor señor presidente hasta cuando seguiremos con esto, usted al igual q otras familias tene hijos
    y qen sabe de aca a unos años se entera q han sido violados recien pondra orden y justicia eso no puede esperar no haga q cresca mas las violaciones, hay q ejecutarlos de una vez

  122. rosmery enriquez cajusol


    Tuesday, 8 May 2007

    en este pais debe haber la pena de muerte x q se ven q hay personas q hasta por complacer sus partes intimas violan a sus hijas y hasta a recien nacidas asi no debe de ser

  123. cote


    Wednesday, 9 May 2007

    yo creo q nadie es quien para quitarle la vida a alguien .
    eesto tiene muchas aristas , quizas loo q hace el violador no esta justificado pero q pasaria si este fuera su hijo….

  124. pablo amaya


    Wednesday, 9 May 2007

    a mi opiniòn creo yo como persona la pena de muerte es algo que pondria en revoluci+on al perù creo yo como mser humano que “DIOS NOS DA LA VIDA Y DIOS NOS LA QUITA”

  125. frannkk .--!


    Wednesday, 9 May 2007

    si bn ..!! la pena d muerte parce lol justo para todos los viioladores y los asesinos .. no es lo corresto kitarle la vida a las personas va contra la moral … si se pued hacr q en la carcl pague todo lo que a hecho .. si no sosotros mataramos a laguien estriamos comtiendo el mismo delito q los .. ladrones .. estoy en contra

  126. somalia


    Sunday, 13 May 2007

    quien se ha creido que tiene el derecho de quitarle la vida a alguien???? quien es el estado para decidir sobre nuestras vidas? NO A LA PENA DE MUERTE. existen otros tipos de castigos a mi parecer mas beneficiosos como ejercer trabajos forzosos (deberian picar piedra el resto de sus vidas o remunerar i recompesar a la familia de la victima) las carceles no deberian de ser centros de reinseccion sino de castigo. deberian aprobar la cadena perpetua sin ningun tipo de excepcion. pero no matar a nadie. nosotros no somo kien para decir por la vida de los demas,LA VIDA ES UN DERECHO HUMANO INALIENABLE.

  127. stephanie


    Sunday, 13 May 2007

    no creo q deberia darce pena de muerte a los violadores xq es un delito inhumano contra el ser esta muy mal q ellos haigan echo daño pero no es para quitarle la vida a un violador deben tener en cuenta que esa persona lo iso xq tuvo problemas cuando era pequeño.sus problemas eran tan fuertes q le afectaron psicologicamente y fisicamente DIOS ALGUN DIA SE ENCARGARA DE CASTIGARLO EN EL CIELO Y VENGARA A LA VICTIMA EN LA HISTORIA.

  128. Karen


    Thursday, 24 May 2007

    Estaba muy atenta a los comentarios anteriores y en realidad que pena por aquellos que todabia no estan deacuerdo con dicho castigo , pero en realidad entonces que es lo que esperan que todabia les pase eso asus hijoso que alguno de susu familiares sufra esa desgracias , porfavor nadie esta libre de nada y es momento de darse cuenta de para que mantener a esa clse de gente habiendo tantos pobres en nuestro pais y nosotros pensando en seguir manteniendo a esas personas sin escrupulos.

    gracias

  129. trayce flores


    Thursday, 24 May 2007

    bueno yo no estoy de acuerdo con la pena de muerte ya que nosotros no somos nadie paara asecinar apersonas asi sean las peores el unico que puede juzgar es dios .al contrario yo brinadaria ayuda psicologica para estas persona ya que el violar auna persona es una enfermedad .uno delos castigos que considero deberia ser la carcel mas no pena de muerte y ayudar como lo dije antes con trtamientos psicologico . trayce

  130. luis enrique


    Monday, 28 May 2007

    lo minimos que puede hacer con esas lacras es castrarlos para que asi no les quede ganas de nada

  131. jean pauol


    Wednesday, 6 June 2007

    yo estoy deacurdo con la pena de muerte x q si dios no da la vida y el la puede quitar x q los asecinos quitan la vida a otros y nosotros no podemos aserlo con ellos…?

  132. judith


    Friday, 8 June 2007

    yo si estoy de acuerto con esto x ejemplo, para los violadores q abusan de las menores de edad

  133. judith


    Friday, 8 June 2007

    yo si estoy de acuerto con esto x ejemplo, para los violadores q abusan de las menores de edad y tambien para los choros

  134. A.A.M.M.


    Saturday, 9 June 2007

    BUENO YO NO SE COMO EL PRESIDENTE ALAN GARCIA SE HACE LLAMAR ABOGADOS SI LOS ABOGADOS NOS IMPORTA DEFENDER LA VIDA Y ADEMAS NADIE TIENE EL DERECHO DE QUITAR LA VIDA A OTRAS PERSONAS YA QUE HAY OTRAS MEDIDAS QUE SE PUEDEN TOMAS
    GRACIAS

  135. Paola


    Tuesday, 12 June 2007

    Es cierto que las cárceles se han creado con la función de reinsertar a la sociedad a los delincuentes, pero tambien es necesario recordar el caos y superoblación que tienen las cárceles en el Perú y poniéndose en analizar q el Perú esta suscrito en la corte interamericana de derechos humanos cabe una pequeña posibilidad de q el tratado de san José de costa rica entro en vigencia a partir del 28 de julio de 1978 q en los países q no han abolido la pena de muerte, ésta solo podrá imponerse por los delitos mas graves. Tampoco se extenderá su aplicación a los delitos a los cuales no se la aplique actualmente y según el cod. Penal del Perú del año 1924, se establece la pena de muerte para quien viole a un menor de siete años Art.199 x lo tanto considerando que en la const. del 1979 se eliminó la pena de muerte y el tratado se ratificó después si se puede aplicar puesto que estaba en vigencia aún, si bien lo vemos de un punto de vista frió al estado o sea nosotros no nos costara el mantenimiento de una lacra social , creo que todos los peruanos luchamos para llevarnos un pan a la boca y estos asesinos les dan todo como a reyes sin hacer nada x toda su vida además q las cárceles del Perú ya no estarían tan saturadas.
    Es cierto que la eficacia de nuestros jueces es muy escasa por eso en mi consideración para aplicar esta ley es necesario una capacitación total para las salas donde se van a llevar a cabo el juzgamiento de estas personas, yo estoy de acuerdo con la pena capital, por q con la castración química aun asi pueden violar no solo se necesita un miembro basta la mente.
    Partes de un error básico:
    los tres objetivos, que mencionan se basan en temas que no son el foco del problema actual en Perú, por el cual se exige la pena de muerte:
    “El que estos personajes execrables sean expectorados permanentemente de la sociedad por ser irrecuperables”.
    Debe la sociedad cargar con un personaje que es un peligro incluso para sus compañeros de celda?, debe la sociedad permitir que en un futuro un compasivo les otorgue la libertad por amnistía, y que vuelvan a realizar los mismos actos que la sociedad repudia?
    No es por tanto un castigo, pues ningún castigo sería suf

  136. Paola


    Tuesday, 12 June 2007

    suficiente, no es una medida que los haga desistir, pues muchos de ellos viven para el delito, no tienen sentido del valor de la vida humana y son definitivamente irrecuperables, su vida es una espiral en decadencia.
    Es una medida de extirpación de los miembros podridos, no debe ser aplicada solo a la violación de menores, ante hechos incontrastables, sino tambien ante la reincidencia continua de delitos como la de aquellos que viven en el mundo de las drogas y asaltan y matan sin compasión, sin respeto a la vida y cuya recuperación es no viable.
    Llega un momento en que hay que plantearse el tema ; Cuanto daño hay que hacer para hacer el bien; en este caso es absolutamente justificable la pena de muerte..

  137. karol


    Wednesday, 13 June 2007

    weno weno yo si estoy de acuerdo con la pena de muerte, ya que uno se debe a poner a pensar un poco y ponerse en el lugar ya sea del niño ultrajado o de un familiar cercano y darnos cuenta que al cometer el violador esta fechoria esta dejando a un niño con un trauma psicologico y emocional que le afectara para toda su vida.y esas personas que dicen estar en contra creo que no tienen sentimientos ya que esta bien que uno no tome la justicia por sus propias manos pero que se va a hacer ,con esos niños que cuando crescan siempre tendran el mente por las cosas tan feas que pasaron…por eso ponte un pokito a pensar,y trata de comprender a los que estamos a favor de la pena de muerte

  138. renzo


    Saturday, 23 June 2007

    yo estoy encontra de la pena de muerte creo que matando a una persona no soluciona el problema ,porque asi se dismuye las denuncias de de violacion ya que casi todos los caso el violador es el padre o algun familiar por temor aque este fuese ejecutado evitaran la denuncia y el problema no se solucionara .

  139. nelson suarez delgado


    Tuesday, 26 June 2007

    en mi opinion creo que la pena de muerte es un acto que atenta en su totalidad a la iglesia catolica ya que dios ha dicho “LA VIDA SE LA HE DADO YO Y NINGUN HOMBRE TE LA PUEDE QUITAR” entonces al concluir sugiero una cadena perpetua para asi reflexionen y que los perbertidos que andan sueltos tengan un poco de temor y no lo hagan.

    GRACIAS

  140. josmell roger gomez casio


    Thursday, 28 June 2007

    la pena de muerte no es una opción para lograr la paz social, sino es una forma retrograda de la humanidad, en volver al principio de ojo por ojo y diente por diente, el fin del estado es de proteger la vida y la integridad de la persona en lo físico y moral, es en este fin , que se creo un estado de derecho para ser gobernado por el pueblo, pero si el pueblo intenta a retroceder en los derechos fundamentales de la persona el estado debe ser el primero en ser rígido e instruir a la población, para proponer una alternativa moderna a los problemas y seguidamente al proceso de un reo en caso de todo tipo de delito. La pena de muerte no es sino un medio de retroceder a un pensamiento negativo y violento y la ciudadanía se tornaría violenta con los principios que el estado da, por lo tanto digo que no se puede juzgar a la persona y darle la pena de muerte porque no solo quitamos una vida sino que se devaluaría la vida….no podemos quitar la vida porque es lo mas valiosos que la naturaleza nos dio.
    Por lo tanto el que esta libre de todo mal tire la primera piedra….JOSMELL ESTUDIANTE DE DERECHO

  141. chucho


    Tuesday, 10 July 2007

    no estoy de acuerdo con la otrocidad de la pena de muerte, creo mas en la dignidad de la persona humana. solo Dios es el que dispone de la vida, el no las da, el no las quita ¿quien eres tu para hacer de juez??
    la justicia no puede estar en manos de los implicados sino en manos de terceros que con mas criterio puedan dictar la pena.
    todos tenemos el derecho a vivir y a cuidarla hasta el ultimo. te imaginas que pasaria si le echan la culpa a tu hermano de haber vilolado, sin embargo nunca lo hizo, pero igual lo matan????
    juzguemos con mas criterio, no razonemos con el higado sino con la lo mejor que tenemos los seres humanos: la Razon.
    gracias.

  142. abraham Supo Tito


    Friday, 20 July 2007

    la pena de muerte por violacion a menores de edad es justa porque aparte de pecar le hacen un gran daño al niño como para traumarlo y dejar secuelas demiedo y quizas tendencia a ser homosexual en su adultez.
    esos tipos son unso desalmados que satisfacen sus deseos en niños porque saben que lsoniños sienten culpay nunca dicen lo que les pasa y lo que le han hecho otras personas.
    estoy deacuerdo con la pena de muerte poruqe asi evitamos que los violadores sigan con sus fechorias de violar niños

  143. equinoXio » » ¿Otra jugada de Fujimori?


    Thursday, 2 August 2007

    [...] Según Hishikawa, en una tarjeta de invitación a sumarse al grupo, afirman que Japón está en mora de devolverle un favor a Fujimori por el rescate de los rehenes de la residencia del embajador nipón en Lima en 1997, para lo cual debían evitar su extradición a Perú, donde según ellos la vida del ex mandatario, acusado de corrupción y crímenes de lesa humanidad durante su mandato de 10 años, "corre peligro" porque "es muy probable que sea ejecutado en la prisión". En Perú se aplica la pena de muerte a los traidores a la patria o a los terroristas y justamente en el primer año del segundo mandato de Alan García ha habido un intenso debate por extender este castigo a los violadores. [...]

  144. katerin


    Thursday, 2 August 2007

    Este tema me hace reflexionar sobre la controversia que genera, pues no es fácil dar una posición imparcial referente al tema, sin que salga a relucir nuestra posición subjetiva. Justo en estos momentos me encuentro realizando un trabajo de investigación sobre la pena de muerte, y tiene tantos carácteres a favor como en contra, la parte que me llevaría a estar en contra de la pena de muerte sería el hecho irreversible de matar a un inocente, pero la parte que me llevaría a estar a favor de ella es que muchos de los culpables dee un crimen nunca aprenden la lección y además el inmensurable daño que le han causado a la víctima.

  145. carla


    Wednesday, 8 August 2007

    en realidad toy de acuerdo ya que yo bueno tengo menos de 18 y ps fui engañada x un policia bueno el era mi pareja y puxa me dijo tantas cosas q ps me llegue ah enamorar de el y ps por eso me entregue pero el solo queria eso ps es de lo peor noc q hacer en realidad kisiera q alguien me aconsejara y al parecer estoy embarazada no se q hacer en realidad espero q me ayuden

  146. ZULMER


    Sunday, 12 August 2007

    Creo que se trata de un tema muy complicado.Personalmete estoy de acuerdo con la pena de muerte pero aplicado para los individuos en flagrancia de delito (violadores de menores de edad, asesinatos, homicidios calificados y otros delitos execrables que la sociedad repudia).Si no, se pueden cometer muchos errores judiciales, si solo se le hace una acusación, como sabemos que se trata de un sistema judiacial totalmente ineficiente. Las personas-que cometen los delitos arriba referidos- al ingresar a los centros penitenciarios ingresan con finalidad de resocializarse, sin embargo no es así, sino ingresan como a un centro universitario al perfeccionamiento de su acto delictivo o asimilar otras destrezas, por lo que todas estos individuos deben ser extirpados de la sociedad, pusto que se tratan de seres destructores de la familia y por ende de la sociedad, a la vez se trata de una carga social y económica para el estado.Parecen que existen materias heméticas en la sociedad, y con estas medidas que se pueden adoptar creo que se pueden paliar, ni siquiera, solucionar el problema, y todos los peruanos buscamos que exista una paz social independientemente de las injerencias de las organizaciones internacionacionales, por que todos nosotros somos dueños de nuestra patria.

  147. franco cherres flores


    Tuesday, 21 August 2007

    bueno yo estoy de acuerdo con la peno de muerte por la simple razon de qe son personas qe ya no razonan , y el estado mas gasta en mantenerlos en las carles vivos comienmdo vien
    y sin aser nada

  148. edu


    Tuesday, 28 August 2007

    El ser humano ha pasado por un periodo de evolucion y lo sige haciendo desde el tiempo del comienxo de la sociedad el hombre prtegia sus bienes ha muerte.Ha ido evolucionando tanto q se dio cuenta q la vida era algo primordial para la sociedad, por tanto, si se establece la pena de muerte no seria uno sino miles de pasos de retroceso para la evolucion social.

  149. monica


    Friday, 31 August 2007

    MUY INTERESANTES TODOS LOS COMENTARIOS, YO NO ESTOY DE ACUERDO CON LA PENA DE MUERTE POR MUCHOS MOTIVOS, AQUI ALGUNOS BREVEMENTE:
    - NO HAY DATOS OFICIALES DE QUE LA PENA DE MUERTE HAYA DISMINUIDO LA CRIMINALIDAD EN LOS PAISES EN LOS CUALES SE APLICA, ASI QUE, SI DE LO QUE SE TRATA, ES DE PROTEGER A LA SOCIEDAD, ENTONCES QUEDA CLARO QUE ESA NO ES LA VIA.
    - NO PODEMOS PENSAR EN LA PENA DE MUERTE COMO UNA RESPUESTA AL MAL REALIZADO POR EL VIOLADOR, ESO ES VENGANZA, DEBEMOS ANALIZARLA LIBRES DE TODA EMOCION O APASIONAMIENTO, SÍ CON RESPONSABILIDAD PORQUE NO ESTAMOS HABLANDO DE SIMPLES RESTRICCIONES DE DERECHOS, SINO DE LA EXTINCIÓN DEL DERECHO MAS IMPORTANTE QUE TIENE EL SER HUMANO.
    - ESTOY DE ACUERDO CON LA IMPLEMENTACION DE UNA POLITICA PENITENCIARIA SERIA, RESPONSABLE Y SOBRE TODO EFICAZ, PORQUE CONSIDERO LA CADENA PERPETUA SIN BENEFICIOS PENITENCIARIOS LA MEJOR OPCION, LA UNICA POSIBLE, AH Y CONJUNTAMENTE CON LOS SERVICIOS A LA COMUNIDAD QUE ALGUIEN SUGIRIO Y QUE ME PARECIO MUY ACERTADO.
    - NO SE SI ALGUIEN SE HA IMAGINADO PRESENCIAR UNA EJECUCION, PORQUE DEBERAN SABER QUIENES ESTAN DE ACUERDO CON LA PENA DE MUERTE QUE TODA EJECUCION DEBE CONTAR CON TESTIGOS DE LA SOCIEDAD CIVIL, QUE LA PRESENCIEN FISICA Y OBLIGATORIAMENTE. DEBERIAN PENSAR TAMBIEN EN ESO, PORQUE PODRIAMOS SER CUALQUIERA DE NOSOTROS, YO NO SE SI PODRIA.
    - NO ESTOY DE ACUERDO CON EL PLANTEAMIENTO DE CARLA, PUES AL SUSCRIBIR EL PERU EL PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA EN 1978, Y PROMULGAR SU NUEVA CONSTITUCION EN 1979(DONDE UNICAMENTE CONTEMPLA LA PENA CAPITAL PARA CASOS DE TRAICION A LA PATRIA Y RATIFICA DICHO PACTO) ADEMAS DE RATIFICAR OTROS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES SOBRE DD.HH., EL PERU SE COMPROMETE A NO EXTENDER EN EL FUTURO DICHA PENA A OTROS DELITOS, ENTONCES NO SE PUEDE PRETENDER QUE UNA LEY PENAL VAYA EN CONTRA DE LA CONSTITUCION.

    FINALMENTE DEBO DECIR QUE ME DA MUCHO GUSTO QUE ADOLESCENTES OPINEN SOBRE ESTE TEMA, ESO DEMUESTRA QUE NO TODOS SE LIMITAN A IR A LA ESCUELA Y APROBAR EL AÑO, SINO QUE TAMBIEN SE MANTIENEN INFORMADOS Y OPINAN..VEINTE PARA ELLOS!!!

  150. maria elena


    Thursday, 13 September 2007

    la pena de muerte es una condena q se aplica en casos muy estrictos y en verdad a veces deseamos la muerte de presonas que causan daño irreparable y afectan la intagridad de las personas ,pero este tema debe tratarse con pinzas puesto que se puede condenar a personas inocentes o con fines politicos,yo pienzo que en el Peru no debe aplicarse este tipo de sentencias ya que con tantos derechos humanos se deber aprender a respetar la vida y ademas tenemos ya un grado de cultura y una civilizacion desarrollada.

  151. Lia Sánchez Muguerza 14 años-CHICLAYO


    Monday, 17 September 2007

    A criterio mio un castigo tiene un objetivo meramente conductual, se trata de “enseñarle”, al que delinque, que sus acciones “malas”, traen como consecuencia algo desagradable para él. Por otro lado, se pretende que con el castigo el delincuente “pague” al ofendido o a la sociedad el daño que les haya causado. En este contexto, al matar al delincuente, no se le repara el daño a nadie, ni siquiera a la sociedad, por el contrario, se le suman costos, impuestos, etc. para mantener este esquema de castigo, a la larga ni resulta mas barato, ni le retribuyen lo perdido al ofendido.

  152. James Filosofo


    Tuesday, 18 September 2007

    La pena de muerte se da como una consecuencia de los actos mas violentos y criminales que realizan las personas asociales y por lo tanto ya no son regeneradas, pero aqui se impone en la decision de la voluntad: la cultura, religion, politica y la ley, todos ellos deben estar acorde y si uno no lo esta la conlusion sera dificil, surgen las cuestiones ¿sólo Dios da la vida y la quita? ¿está caeptada o rechazada en el país? ¿los gobernantes estan en comunión con las normas internacionales? ¿cuánto mas sancionadora es la ley mas se cumple?….y por ultimo; si la pena de muerte se debe aplicar a los violadores y criminales y… si el violador o criminal es nuestro papá, hijo, hermano…¿también debemos aplicarla con el mismo rigor o que…?

  153. Leyda Verónica


    Wednesday, 19 September 2007

    Bueno, yo pienso que la pena de m uerte no seria el camino correcto para solucionar los diversos problemas que se puedan presentar;lo que creo yo que se puede hacer es dejarles un daño fisico sabiendo por supuesto que no seria un verdadero castigo.Debemos darnos cuenta que el nucleo de la sociedad es la familia y es ahí donde debemos apuntar para tratar de erradicar el problema , la pena de muerte noes manera ; recordemos que JESUS dejo sola a 99 ovejas por salvar e una ;sabiendo que entre esos inculpados hay uno inocente que tiene derecho avivir su vida libre y sanamente

  154. miguel


    Saturday, 22 September 2007

    encontra de pena de muerte

  155. constanza


    Thursday, 4 October 2007

    creo que las personas siempre en la vida cometemos errores unos mas que otros y obiamente con distintos punto de gravedad, pero creo que la pena de muerte no es necesaria ya que si la persona que cometo un delito que es muy grave como femisidios, violaciones entre otros necesiat un castigo peor no matarlo ya que de ninguna manera el aprendera la leccion el estar en la carcel es un castigo que nadie quiere recubir mas aun por el trato que ahi reciben entonces si la persona es imputada ¿ que castigo recibe? o ¿ aprende la leccion? ya creo que no es mejor que la persona aprenda y no darle el camino mas corto matarlo sin recibir nada a cambio

  156. emma


    Tuesday, 9 October 2007

    bueno a mi parecer la pena de muerte no es una solucion aparte de que no somos quienes para juzgar la vida de los demas.creo que lo mejor es que le den cadena perpetua.. o plantear soluciones pero no llegar al punto de matar …y hasta tal vez a una persona inocente!!!!!

  157. Ivan Gómez


    Saturday, 13 October 2007

    Todos los comentarios son muy interesantes. Yo opino que la pena de muerte es un acto poco civilizado, entiendo quye hay muchas personas que no merecen perdón alguno, pero ello no es motivo para querer aplicar la pena de muerte, al realizar ese acto nosotros también estaríamos siendo parte de ese “poco civilizado” grupo de personas.
    Yo creo que lo más ideal sería darles cadena perpetua, pero no en unas cárceles como las actuales, sino, en cárceles en las cuals estos sujetos trabajen para el estado, porque no es justo que al estar encarcelados el estado tenga que estar manteniéndolos, sino que ellos aporten al estado con su trabajo, además, de esta forma el país tendrá muchos más ingresos para poder atender las necesidades de la población.
    Atte,
    Ivan Gómez ….. Cusco

  158. Antonio


    Monday, 15 October 2007

    Como dicen algunos para mi la pena de muerte deberia ser aplicada en Peru, para corregir a nuestra sociedad que esta tan corrompida y actuan a su libre albedrio, el derecho consiste en respetar a los demas y no perjudicar y hacer daño.
    Cuando el daño es irreparable y se actua con premeditacion es justo aplicar una pena si es hasta el punto de capital, el delicuente tiene una forma particular de actuar, por eso actua de esa manera, y para castigarlo hay que analizarlo y ejecutarlo desde su manera de pensar.
    por otra parte constituyen una carga para el estado porque el delicuente piensa asi; dice mato a alguien y ya tengo para comer y dormir y te mata sin comtemplacion ni remordimeintos.
    por eso amplien sus criterios y pongase a pensar no como persona sino tambien como delincuente para ver si es justa o no una PENA DE MUERTE …POR QUE ALA FINALES EL GOBIERNO DETURNO ES PASAJERO , PERO LOS DELICUENTES VAN A SEGUIR PUDRIENDO NUSTRA SOCIEDAD.

  159. paulette


    Tuesday, 16 October 2007

    A MI PARECER NADIE DEBE DE TOMAR LA JUSTICIAZ POR SU PROPIA MANO EXISTE UN DIOS QUE NOS VE Y NOS PROTEGE PUES EL ES EL UNICO QUE PUEDE DECIDIR A QUIEN LE QUITA LA VIDA SI BIEN ES CIERO ESAS PERSONAS NO MERECEN EL PERDON DE DIOS PERO ELLOS SON UNAS PERSONAS CON TRANSTORNOS MENTALES CON PROBLEMAS PSICOLOGICOS PUES DEBERIAN DE RECIBIR UNA TERAPIA PARA QUE ASI APRENDAN Y VEAN SUS ERRORES Y LOS PUEDAN CORREGIR

  160. cintia


    Sunday, 21 October 2007

    Dando mi punto de vista, digo que los q han cometido algun daño a la sociedad no tiene q morir de alguna u otra manera sea cual sea el delito q ha cometido, no me pongo de parte de los delincuentes, pero lo q es cierto es que no se le puede quitar la vida a alguien , esto esta en la constitucion presentado como el derecho a la vida! y si lo aceptaran, entonces estariamos convertiendonos en criminales al igual q los condenados, o peor q ellos, ya q no le damos oportunidad de reconocer el gran daño q han cometido ni de reparar el daño cometido a la sociedad (aunq muchos de ellos ya no puedan reparse); viendo el lado RELIGIOSO, como cristiana q soy opino q , como lo dicho anteriormente, Dios es justo, y el dara el castigo q considere necesario a las estas personas, nosotros no podemos tomar esto en nuestras manos, pues el futuro de estas personas no depende de nosotros sino de ellas mismas; LA VIDA SE ENCARGARA DE DAR EL DEBIDO CASTIGO.

  161. juan rosero


    Sunday, 21 October 2007

    bueno yo pienso que aunque nos estariamos yendo en contra de un mandato divino y uno de los derechos del hombre creo que la pena de muerte es la solucion mas eficaz al problema delincuencial en los casos de violacion y muerte con saña y alebocia puesto que estas personas al momento de quitarle la vida a otra no pioensan en el daño inmenso que causan a un hijo una esposa una mardre un padre en general a la sociedad entera ,estas son personas que dificilmente se incorparan a la sociedad,son personas que inclusibe sus propias familias terminan detestandoles a tal punto de no existir un espacio para ellos en la sociedad

  162. nicole


    Wednesday, 24 October 2007

    yo estoy en contra de la pena de muerte porque uno no es quien para acabar con la vida de otras personas.los violadores hacen mucho mal y merecen ser castigados con severidad mas no se puede acabar con su vida. para los que estan afabor de la pena de muerte les hago una pregunta…¿creen ustedes que lo que hacen los violadores ( violar y matar) esta bien??
    bueno si los matamos cometeriamos el mismo crimen por consiguiente tambien tendriamos que morir y todo seria una cadena que nunca acaba.ademas solo DIOS deside cuanto vive una persona y cuando muere.

  163. erika


    Monday, 29 October 2007

    si estoy deacuerdo con la pena de muerte para los violadores haber si con esa leccion los demas maniaticos puedan dejar de hacer daño a los menores de edad y a mujeres indefensas k son casi victimas de ellos.

  164. MARIA


    Monday, 5 November 2007

    Estimado Sr:Presidente Alan Garcia; yo le pido a usted que actue de una vez por todas y salga la ley de pena d muerte para los violadores: Hace poco en la cuidad de la OROYA SALIO A RELUSIR que un padre desnaturalizado violaba a su hija desde los seis años de edad; a su madre le hacia tomar sonnifero y se quedaba dormida y en eso el señor aprovechaba en ultrajarla a la niña; la madre por temor a que le golpeara no lo denunciaba; hasta que el primero de noviembre del dosmil siete decidio denunciarlo y sus familiares del hombre la golpearon sin piedad; y ahora nos preguntamos todos como queda la niña::::::::: ya no es normal::::::::::espero que actuen de una vez por todas y salga la ley de pena de muerte para los viladores::
    TAMBIEN LE COMUNICO QUE LA ÑINA QUE FUE ASESINADA DE DOS AÑOS DE EDAD:::::A SU AGRESOR LO METIERON A LA CARCEL PERO AL CABO DE AÑO Y MEDIO SALIO Y AHORA ANDA LIBRE Y FELIZ:::

    CREO QUE ESO ESTA MAL EN QUE SE ESTAN CONVIRTIENDO YA ES TIEMPO DE QUE ACTUEN HASTA CUANDO VAN A SEGUIR PENSANDO:::

    HASTA QUE SE MATEN PERSONAS ENTRE PERSONA Y USTEDES FELICEZ POR FAVOR ACTUEN DE UNA VEZ POR TODAS

  165. Josué


    Tuesday, 27 November 2007

    LA PENA DE MUERTE ES UN DILEMA QUE A MUCHOS NOS MANTIENE CAVILANTES.
    YO,EN LO PERSONAL,ESTOY EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE.NO ME PARECE UNA SOLUCION-NI SIQUIERA PROXIMA-A LA PROBLEMATICA DEL PAIS. CREO QUE CONDENAR A UN VIOLADOR A CADENA PERPETUA,CONOCIENDO EL DEFICIENTE SISTEMA CARCELARIO DEL PERU,ES MAS QUE SUFICIENTE.
    AQUEL QUE DIGA QUE LA CARCEL ES POCO CASTIGO PARA UN VIOLADOR TAL VEZ ESTE EN LO CORRECTO;PERO NO EN UNA CARCEL PERUANA.

  166. lendimber


    Wednesday, 28 November 2007

    todos los comentarios antes mensionados son muy interesantes y creo que como se esta viviendo en el peru tambien en mi pais deberia analizar la posibilidad de tener la pena de muerte , es cierto que nadie tiene el derecho de quitar la vida alas demas personas , pero asi como los criminales no tienen compasion tampoco se deberian compadecer de ellos
    saben estos comentarios me ayudaron para un trabajo del cole GRACIAS A TODOS
    ATT LENDIMBER ECUADOR

  167. Claudia


    Thursday, 13 December 2007

    Estoy haciendo un ensayo sobre este tema que me parece muy debativo y ambiguo. Yo, personalmente estoy en contra, ya que considero que la pena de muerte no reduce con los crimenes cometidos. Concuerdo completamente con lo que dijo Jomra en la primera parte de su comentario:
    “Si hay pena de muerte para este supuesto, los violadores tendrán un incentivo para matar a la víctima, muchas veces es más difícil pillar a un asesino que a un violador,”

    Agradesco por la información que el sitio brinda, ya que realmente es un muy buen tema el de la Pena de muerte y debe ser enfrentado por el gobierno Peruano con absoluta seriedad al respecto.

  168. Cesar


    Wednesday, 16 January 2008

    Hay demasiados casos en ke el violador o asesino lo dejan libre en 1 año o 2.. mira te apuesto ke si la hija de uno de los congresistas o un personaje de la politica llega a ser violada, nadie kiera obvio, el pata estaria reclamando pena de muerte o saldria con su cuchillo a matar al violador.
    Para mi esa gente (violadores de menores) no merece vivir en este pais ni en ningun otro, al menos a mi no me gustaria ke violen a un menor y mucho menos si es pariente mio.. otros dicen ke Dios solo kita la vida..? osea solo Dios y los violadores kitan la vida..? pucha a la gente ke si merece morir hay ke ponerle mano dura para ke esta cosa pare pesss..
    Gracias y Saludosss..

  169. mariln


    Tuesday, 5 February 2008

    yo pienso que la pena de muerte en el peru estaria bien porque las personas que han sufrido (victima) salen ya muy mal aveces hasta prodrian suicidarse y creo que a los abusadores les dan poco tiempo en la carcel y seo esta muy mal mal porque lo que han hecho es muy tragico para las victimas

  170. marlenita


    Friday, 15 February 2008

    la vida pese a lo que padesca en este mundo , solo DIOS se lleva lo q un dia nos dio.. la pena , de manera que deberia haber lugares donde purguen y que su destino no sea decicion de uno sino de varios que aprueben sino q sea para salvar amuchos y si es asi solo DIOS en su sabiduria amara al hombre como es porq amo asus semejantes, pero sabe q sus semejantes no somos perfectos por eso no sintamos q es culpa sino q decicimos algo por el bien comun….

  171. margaret


    Friday, 15 February 2008

    Ante too muy buenas tardes :

    bueno , yo estoy absolutamente convencida que , la pena de muerte es una buena opcion para dar un mericido castigo a violadores y asesinos de niños , mujeres o hombres.Because el simple hecho de hacer matado a una persona inocente sin ninguna causa o motivo alguno es una fuerte rason para k el asesino o delincuente sufra una condena como la k es la pena de muerte ; de esta manera se estaria demostrando k tal crimen tiene un caro presio k es la propia vida del delincuente y al mismo tiempo esta seviria de una buena manifestacion de k en nuestro pais hay justicia cosa k muxos señalan k siempre es ausente ante casos como estos . Aunque muxas personas diran k nadie tiene derecho a dar muerte a un delincuente x el hecho de haver matado a otra y k podrian aver muxos modos de castigarlo como el de la cadena perpetua … eso es una solucion satisfactoria para los familiares de la victima xk si uno de ustedes estubiera en esa situcacion , ud cree k no kisiera la pena de muerte para el delincuente ,facilmente usted mismo se volveria un asesino slo x el simple hecho de k kiere k el delincuente page su crimen pero porque xk el pensar k el delincuente con el castido de carcel o cadena perpetua , el delincuente estaria encerrado y too ok pero el vive algunos salen xk estupidos argumentos juridicos k x buena conducta y mass argumentos , entoncess donde esta el castigo k merecen se esfumo como siempre pasa y ahi si no apararese las leyes no ahi no.
    Por ejemplo : cuando violan a un niño y lo matan ( k es uno de los peores crimenes ) los famliares excijen justicia inmediata pero las leyes peruanas nunca dan soluciones rapidas xk x tontos procesos k algunos de ellos son inecesarios , con too eso el tiempo pasa y el delincuente espera tramkilo su condena y alfin despues de un tiempo lo condenan y yaa pss ahi kedo , cumple su condena y sale eso si no salio antes x cosas de jueces entre otros . Finalmente somos concientes k la pena de muerte es casi del too una buena opcion para castigar crimenes de tal grado , pero las leyes peruanas estan muy lejos de eso, yo estoy de acuerdo con la pena de muerte….

  172. Anubis


    Monday, 18 February 2008

    Yo estoy de acuerdo con la pena de muerte, es preferible antes que una cadena perpetua, cual es el punto de mantener a alguien encerrado en una celda por el resto de su vida?

    Y no metamos a dios en esto, yo no necesito a dios para decidir quien vive o quien no. Yo me doy el LUJO de decidir quien vive y quien no vive por mi msimo, y para mi un violador deberia estar muerto antes de ocupar un espacio en este planeta, desperdiciendo espacio, agua y alimento. Prefiero darle el plato de comida a un niño hambriento antes de darselo a un violador para manternlo vivo dentro de una celda.

  173. giomar


    Thursday, 6 March 2008

    bueno ahora wstoy tan confundido , nose si estoy en favor o en contra de la penade muerte pero si se que el unico que puede dar la verdadera justicia es nuestro padre dios , el con su poder divino hara justicia ya sea a corto o a largo tiempo pero estoy segruo que el es el unico juez en nuestras vidas .

  174. EDWIN


    Thursday, 27 March 2008

    pienso que la pena de muerte no es una manera de impartir justicia porque nadie tiene derecho a quitarle la vida a una persona mejor seria aplicar la cadena perpetua o sino que este para siempre tras las rejas;soportando el peor de los castigos, la perdida de la libertad y el desprecio de todos los demás reclusos…

  175. Walter Trujillo Angeles


    Monday, 31 March 2008

    No se q decir solo q este tema de la pena de muerte y la violacion me parece un poco complicado. En primer lugar quienes somos nosotros para quitar la vida a otra persona(violador, asesino, etc) como bien mensionaron muchos anteriormente solo Dios puede decir cuando una persona deve morir, pero a la ves quienes somos nosotros para dar la cara por ellos ¿por qué los protegemos? ¿acaso algun familiar nuestro es violador o asesino o somos nosotros los violadores y/o asesinos? creo q nadie q aya leido esto sea un violador o asesino… pero asi como persona q soy y tengo sentimientos creo q si algun familiar mio (sea mi madre, prima o mi enamorada, etc) fuera violado o asesinado la verdad encontraria el medio de vengarme aunque no fuera el medio correcto…

  176. Jose Medina


    Tuesday, 1 April 2008

    Veo k la pena de muerte tiene sus pros y sus contras,sobretodo de los k seran condenado k mataran a los testigos y visceversa,eso es cierto ya k los delincuentes son vengativos…
    Lamentablemente la sociedad sobretodo la de lima no es unida como la de puno por ejemplo en pleno delito salen todos los de del campo y sus barrios encarando al delincuente,ellos(los delincuentes) caballero no pueden hacer nada. de 100 personas ellos mataran 5 pero el resto le sacaran la mier………
    Aki presencian un delito y no hacen ni michi…………
    Una forma de pena de muerte seria si el criminal k sigue matando testigos y viseversa sera torturado al morir(por ejemplo sacandole las piernas,los ojos,etc y sufra al morir),en vez de de la otra forma “digna”,k seria fusilado o con inyeccion…
    imaginense si muere por fusilamientos el banco de organos estaria full cuantos organos de estos sujetos serviria para salvar vidas para donarlos a los k quiere un riñon,higado,ojos,etc….
    Para los conservadores hay otro modo de evitar la Pena de muerte alos delincuentes es dejarlos incapacitados de por vida a estos sujetos,dejandolos paraliticos(para k no vuelvan a delinquir) y ciegos8par ak no se venguen usando otras personas) de por vida, ke tengan sus brazos y piernas inutiles y VIVIR de la caridad de uds,a tenerlos presos por “x” años ,para k salgan y vuelva a cometer sus mismos delitos …..
    esa gente nunca cambiara asi tengan hijos(los influenciara mal a ellos),lean la palabra de Dios……………

  177. Jose Medina


    Tuesday, 1 April 2008

    Veo k la pena de muerte tiene sus pros y sus contras,sobretodo de los k seran condenado k mataran a los testigos y visceversa,eso es cierto ya k los delincuentes son vengativos…
    Lamentablemente la sociedad sobretodo la de lima no es unida como la de puno por ejemplo en pleno delito salen todos los de del campo y sus barrios encarando al delincuente,ellos(los delincuentes) caballero no pueden hacer nada. de 100 personas ellos mataran 5 pero el resto le sacaran la mier………
    Aki presencian un delito y no hacen ni michi…………
    Una forma de pena de muerte seria si el criminal k sigue matando testigos y viseversa sera torturado al morir(por ejemplo sacandole las piernas,los ojos,etc y sufra al morir),en vez de de la otra forma “digna”,k seria fusilado o con inyeccion…
    imaginense si muere por fusilamientos el banco de organos estaria full cuantos organos de estos sujetos serviria para salvar vidas para donarlos a los k quiere un riñon,higado,ojos,etc….
    Para los conservadores hay otro modo de evitar la Pena de muerte alos delincuentes es dejarlos incapacitados de por vida a estos sujetos,dejandolos paraliticos(para k no vuelvan a delinquir) y ciegos8par ak no se venguen usando otras personas) de por vida, ke tengan sus brazos y piernas inutiles y VIVIR de la caridad de uds,a tenerlos presos por “x” años ,para k salgan y vuelva a cometer sus mismos delitos …..
    esa gente nunca cambiara asi tengan hijos(los influenciara mal a ellos),asi ellos lean la palabra de Dios(nunca cambiara su forma de ser)……………

  178. tatiana


    Wednesday, 2 April 2008

    yo creo que la pena de muerte se debe de aplicar lo mas pornto posible por que los violadores en este momento estan sueltos y cometiendo algun ultrage a alguna persona .La pena de muerte debe de aplicarse por que al ver que los violadores cometen este delito son encarselados y luego de cumplir su condena salen y vuelven a hacer lo mismo, ellos estan transtornados y no van a ceder ante la ley si solo los meten a la carcel y luego de cumplir con su condena vuelven a salir .

  179. loco camilo


    Thursday, 3 April 2008

    Para facilitar la lectura, su comentario no debe exceder 2200

  180. victor


    Tuesday, 8 April 2008

    q vasura jajajaja por q rias lo q escriven estos tipos
    -.-
    XD
    XP
    >.

  181. claudia


    Friday, 18 April 2008

    para mi la solucion a los casos de violacion no es la pena de muerte ya que muchas veces tambien son acusados personas inocentes , a mi opinion deberian de dar un castigo mas rigido como el de la cadena perpetua y que trabajen en favor del estado . muchas veces vemos que los violadores son llevados a prision pero que muchas veces no cumplen la pena que se les impone ya que muchas veces vemos a violadores cometer el mismo delito muchas veces mas . basta ya de esto ! nuestros niños no estan seguros de estos enfermos ! luchemos contra esto!

  182. john anderson


    Saturday, 19 April 2008

    yo estoy en contra de la pene de murte contra los violadores, ya que solo dios nos da la vida y el tine derecho a quitarnosla cuando sea el momento mas apropiado. la volacion de menores es porque de repente el mismo violador paso por lo mismo o ve mucha pornografia que abunda.saludos
    soy un aluno de fe y alegria nº 13 collique-comas 5ta zona.jhoh villanueva.

  183. john anderson


    Saturday, 19 April 2008

    saludos para 3ro a de fe y alegria 13.

  184. Marc


    Thursday, 24 April 2008

    en lo que respecta a la carceleria o cadena perpétua no estoy de acuerdo porque, a todos esos presos se les mantiene con el dinero del pueblo, debería ser como antes: deben trabajar si quieren comer, deben hacer caminos, puentes, sembrar campos, pero siempre encadenados en cambio ahora se les mantiene a bagos, muchos de ellos salen para caer en el mismo camino, algunos son dirigentes de bandas de ladrones desde adentro… para mi seria tambien una opcion la pena de muerte con una investigación en donde se llegue a los directos responsables.

  185. La muerte de uno o la vida de muchos « Pizarra blanca


    Friday, 3 September 2010

    [...] Debatiendo sobre la pena de muerte [...]

  186. Perú Político » » Nuestros lectores y sus comentarios


    Tuesday, 2 November 2010

    [...] también hay una serie de comentarios en contra de la pena de muerte. Nuestro lector Alex resalta el caso de un violador que enmendó su vida luego de cumplir pena de cárcel y que ahora es [...]

  187. example here


    Monday, 22 April 2013

    example here…

    blog topic…

Google
 
 
 
Unete al Equipo

Únete a Peru Político y sé parte de un diálogo político y social que contribuya al desarrollo de nuestro país.

Síguenos en Twitter Síguenos en Facebook

 
Nosotros

Portada

Acerca de Perú Político

Nuestro Objetivo

 
Grandes Miradas

IDL Reporteros

La Mula

Henry Spencer

Desde el Tercer Piso

Voces Cubanas

 
Temas
 
Estadisticas

Resultados electorales: 1978-2006 (Congreso)

Resultados electorales: 1980-2006 (Presidente)

Hirudoid
Ankay
PeruDebate