¿Qué pasa con la coordinación electoral? Primero el tema de las Cédulas electorales, primero serían dos, una semana más tarde, ya aprobada la cédula presidencial, se cambió el sistema de dos cédulas por la de cédula única, el Jurado Nacional de Elecciones mediante una resolución aceptó una impugnación a la Cédula para los dos parlamentos (Estatal y Andino), con lo que, de pasada, invalidó (la ya aprobada por ellos) cédula presidencial. El 24 podíamos leer que la ONPE hablaba de tres actas, una por elección (Presidente y vicepresidentes; Congresistas; Parlamentarios Andinos), con lo cual se facilitaría el conteo… Pero el JNE de elecciones ha recordado que sólo se puede usar un acta.

Esta vez existía una resolución del Jurado Nacional de Elecciones, del 22 de Febrero del presente año, que indicaba el uso de una acta única para el conteo de los sufragios (resolución 153-2006-JNE, puede bajarse aquí un PDF del ministerio de justicia en donde encontrará dicha resolución, páginas 92 y 93). ¿Desconocía la ONPE esta resolución? Incluso, en el Cuarto Informe de Observación Electoral, en el punto tres, ponían de relevancia esta (y otras) diferencia entre lo mandado por la resolución del JNE y lo decidido por la ONPE. El JNE desautoriza a la ONPE manifestando lo ya dicho en la resolución citada.

A todo esto le podemos sumar las otras denuncias que realiza Transparencia (punto tres del enlazado Informe), o el posible retraso de la ONPE al imprimir las cédulas electorales (que debe hacerse conjuntamente con las listas de candidatos -cuestión que no entiendo, la verdad-), aunque en ese caso no veo un verdadero retraso, puesto que en tiempo de impugnaciones no se puede considerar que las listas son imprimibles al no ser definitivas…

¿Es un proceso electoral que le viene grande a los organismos rectores? No, creo que el problema son los ánimos de la ONPE por anunciar cada minucia que hace antes de tiempo, y pasan estas cosillas.

Existe un ánimo de facilitar el proceso, tanto de elección como de conteo, en la consideración de que cada proceso electoral debe considerarse por separado, aunque se realicen en el mismo acto (o momento), con lo cual, se vuelven tres actos separados o separables, que cada uno dará sus problemas pero por separado.

El JNE por su parte, considera el acto electoral en su mayor puridad, todo en un acto, todo en un documento, todo junto, no revuelto, pero sí en una unidad no sólo virtual, sino física. Así garantizan (o creen garantizar) de mejor forma el proceso electoral y evitarán las quejas posibles (las dadas por hacerse por separado) y los agravios comparativos. Pero no es lo mismo contar una cédula con tres apartados de forma simultánea que dos cédulas en tres actas distintas (incluso, por pura comodidad de manejo).

No es lo mismo votar en un papelógrafo con tres columnas y tres opciones, que dos cédulas, una para la presidencia y otra para los parlamentos, recordando además que no todos los partidos presentan candidatos a la presidencia (el caso más notable es el de Perú Posible, que siendo el actual partido del gobierno se quedó sin candidato presidencial).

Pero al final una cédula única, un acta único para el conteo…

Todo este trajín “ONPE y JNE” ¿Crea desconfianza? ¿Sensación de improvisación? ¿O simplemente a la gente estas cosas no le afectan o importan mucho? ¿Ustedes qué creen de este tema? Sobre las cédulas y conteos ¿Qué ven más fácil/práctico? ¿Qué consideran más “puro”?

Por Jomra