Se avizora una seria crisis debido a la cantidad de partidos políticos inscritos para la contienda electoral del 2006. ¿Cómo llegaron a ser tantos? Fácil. Dando datos falsos sobre los 65 comités provinciales y los 3,250 militantes que debieron acreditar para su inscripción en el JNE. ¿Y el JNE? Se escuda tras los vacíos en la ley de Partidos Políticos.
En la edición del 25 de agosto, Caretas realizó la denuncia de la situación en la que se encuentran los partidos a sólo siete meses de los comicios generales, basándose en un informe del Colectivo Manos Limpias. En la denuncia, se muestran testimonios de personas que aparecen como militantes en dos, incluso más partidos, cuando aseguran no formar parte de ninguno de ellos. Incluso, mediante cambios de apellido de casada por el de soltera, se han agregados más militantes a las listas de los partidos fantasma.
Posteriormente, en investigaciones del diario La República, se encontró que un local en el que funcionaba un circo hasta hace unas semanas, era el local partidario de Reconstrucción Democrática. A su vez, la academia preuniversitaria Palmer era un local partidario del Frepap.
Al parecer el boom de inscripción de partidos, favorecido por los cambios en el cronograma electoral, ha agarrado de sorpresa a la OROP (Oficina de Registro de Organizaciones Políticas), entidad autónoma del JNE. Los siete integrantes de la OROP, y los cinco días de plazo que tenían para constatar los datos, han imposibilitado que se verifiquen los datos entregados.
¿Por qué no se informó sobre las dificultades que implicaba tener un proceso electoral con partidos cuyos datos sean veraces? La OROP responde que el JNE no está obligado a verificar la autenticidad de las firmas de los militantes entregadas, y que la ley tampoco ordena verificar in situ los comités partidarios–aunque tiene la facultad de hacerlo-. Esto es, además, que se ha permitido la presentación de copias certificadas de las actas de los comités de partidos, cuando deberían haberse entregado los originales.
Al mismo tiempo, la ley de Partidos Políticos no exige que los comités sean locales únicos y permanentes, posibilitando que nuestros futuros congresistas salgan de un circo y favoreciendo la improvisación de la política. Sin embargo, la ley de Partidos Políticos no es nueva y el JNE podría haber hecho presente los vacíos en la ley para evitar fraudes de este tipo.
Al contrario, ante las denuncias, el JNE emitió un comunicado a través del cual se deslinda de las responsabilidades de la situación, ya que asegura que siempre actuó de acuerdo a la ley. En este comunicado también asegura que no puede exigir mayores requisitos que los señalados el la ley, y que no puede asumir facultades sancionadoras que no se encuentren en ésta. Termina calificando a la información sobre los partidos fantasma como denuncias sin sustento legal, además de provenir de personas con intereses subalternos.
Mirko Lauer, en su columna en La República del día viernes 2, explica los temores que suscita la situación actual y la reacción del JNE:
La razón de ser del Jurado Nacional de Elecciones es garantizar la solvencia de los procesos electorales. Es el JNE quien decide en última instancia qué es lo correcto y qué no en los comicios. ¿Cómo podrá juzgar sobre resultados finales una entidad que no ha sido capaz de mantener limpias las bases iniciales del proceso mismo?
Hasta el momento, ya se incluían 25 partidos que habían proporcionado información falsa a la OROP, mientras que sólo Acción Popular había entregado información correcta. Entre estos 25 partidos, se contaban no sólo a agrupaciones nuevas y pequeñas, sino también a los partidos más grandes, como el Apra, FIM, PPC, e incluso al partido oficialista. Así, pueden descartarse declaraciones sobre cómo este es un mecanismo para eliminar de la competencia a los partidos más pequeños.
El Colectivo Manos Limpias ha pedido la renuncia del jefe de la OROP, Fernando Rodríguez Patrón, por su incapacidad y falta de profesionalismo al no denunciar ninguna irregularidad. También pidió declarar en emergencia la inscripción y exigió una auditoría operativa al proceso hecha tanto por los partidos políticos como por instituciones como la Fiscalía de la Nación y la Defensoría del Pueblo. Mientras tanto, el presidente del JNE, Enrique Mendoza, declaró a El Comercio que la OROP realizó un trabajo cabal y legal en el registro de los partidos políticos. No daría mayores detalles hasta la presentación del informe del JNE sobre el caso ante la comisión de Constitución del Congreso el lunes 5.
Mariana Olcese
Saludos
Lo que sí me parece grave es lo de los militantes fantasmas, lo de los locales, pues mantener uno es caro, y caballero, hay que formentar la participación política (para que sea un Derecho real, y no sólo formal), así que no me parece “raro” que un restaurante sea la cede del partido, máxime si sí se reúnen ahí cuando deciden algo (que las comidas vienen bien para estas cosas).
Ahora bien, dar direcciones inexistentes es otra cosa, ya se está “falseando” información.
Lo que sí es preocupante es que un grupo de funcionarios se escuden en una Ley con vacíos para hacer un trabajo por encima, mal hecho, sin entrar en distintas cuestiones porque no están obligados a ello, no pues Señores, que estamos hablando de las elecciones, de Partidos Políticos, y de un trabajo que debe hacerse bien, más allá de lo que obliga la Ley.
Por otro lado, no sé qué tanto problema tenemos con los partidos pequeños, si son tan Pequeños, no sacarán ni los votos de los familiares, si ya llegan a 10 mil votos en una circunscripción pequeña, es más problema del sistema de distrito múltiple, ya que 10 mil votos no es que sea un partido pequeño…
¿Cuantos partidos se presentaron en el 2001? 40?? Siempre hablamos del Derecho Comparado, pues en España se presentaron casi 100 (96, para ser exactos) ¿pasó algo? Pues no, incluso, una, sacó 50 votos.
Si el problema es que haya varios partidos medio grandes (con capacidad para tener representación en nuestro parlamento) estaríamos, una vez más, ante una cuestión de por qué votamos a tantos partidos, entraríamos, otra vez, a la falta de representatividad por parte de los partidos tradicionales, y estaríamos, ante todo, al funcionamiento de la Democracia, donde se ha decidido escoger a muchos grupos, que cada quien es libre de votar a quien quiera, y las leyes que restringen esto debemos verlas con lupa.
Hasta Luego ;)
La necesidad de contar con menos partidos es real. Sobre todo es real la necesidad de contar con menos partidos en el Congreso. Que en España participen 96 partidos no es tan sorprendente puesto que muchos de ellos sólo compiten a nivel regional (los partidos nacionalistas). A la larga en España lo que tienes es casi un bipartidismo con dos partidos (derecha e izquierda) que se alternan el poder.
En el caso peruano, se hace una gran diferencia cuando en vez de 10 partidos tienes 5. Además, con 5% (la valla electoral), sumas justo 6 escaños, la cantidad mínima para ser bancada. De esa manera ya no necesitas formar esas bancadas donde tienes sindicalistas y derechistas bajo el mismo techo.
Yo creo que el derecho a participar debe existir, pero de ahí a obtener alguna representación hay un largo trecho.
todo lo que analizan esta bien pero no se dan cuenta la gente marginada los desendientes de los incas quieren su propio candidato y partido ya llegara el dia el unico camino que nos queda es el ejemplo de bolivia yo soy un dirigente agrario nuevo de cusco -peru
deberia de salir un partido del mismo pueblo con su propia gente y sus propios problemas y excluir gente de afuera
PRIMERA VEZ INGRESO A ESTA PAGINA Y TENGO UNA BUENA IMPRESION SE DICE L.O QUE SE PIENSA,PERO TAMBIEN LOS CANDIDATOS A PRESIDNTE DEBEN DE SABER QUE NOSOTROS EL PUEBLO RECHAZAMOS QUE EXISTA REELECCION DE CONGRESISTAS,POR QUE ELLOS NO SE DEDICAN A MEJORAR LA SITUACION ECONOMICADEL PERU CUANDO SON OPOSISCION PERO CUANDO VAN A POSTULAR EN SU PLAN DE GOBIERNO DICEN VAMOS A HACER ESTO
EL APRA TUBO SU OPORTUNIDAD DE SER BUEN GOBIERNO NO LO LOGRO,MATO TANTA GENTE.
DEBEMOS FORMAR UN PARTIDO DE POBRES
PERO TAMPOCO SE PUEDE TODO SE MUEVA CON DINERO.ENTONCES.QUE PODEMOS HACER?
AMIGO ABRE TU CORAZON , TU BOCA Y VOTA POR UNA OPORTUNIDAD PARA PODER LLEVAR ALGO A TU CASA Y NO SEAS UN COMECHADO
YA LO HICIMOS DOS VECES Y OJALA LA TERCERA NO NOS DEFRAUDEN
PRIMERA : FUE FUJIMORI QUE SE CORROMPIO Y JODIO EL PERU ANTE EL MUNDO
SEGUNDA : FUE TOLEDO QUE SE EMBRIAGO DEL PODER Y NADA DE CHORREO – OLVIDO AL PUEBLO.
TERCERA: DEBE SER SALINAS – —PROYECCION A FUTURO ORGANIZADO
—————————————————————————
LA TORTA DE NUESTRO PRESUPUESTO SE HA COMPARTIDO ASI .
BARUCH IVCHER .. 20 MILLONES DE SOLES
PANAMERICANA TELEVISION, ACEROS AREQUIPA DEBEN 50 MILLONES DE DOLARES.
ALAN GARCIA SE ROBO LAS BARRAS DE ORO, COIMO CON EL BCI, EL DÓLAR MUC, ENTREGO EL MAR A RUSOS…Y CUANDO LLEGO AL PODER –GOBIERNO NACIONAL Y GOBIERNO REGIONALES SOLO ATIENDEN CON CARNET.
FUJIMORI . DIO 1,000 MILLONES DE DOLARES AL SISTEMA FINANCIERO BANCO DE CREDITO , LATINO, ABRIO LA PUERTA A MINERAS Y EMPRESAS CHILENAS.
ACCION POPULAR SE LE CRITICA POR LA COMISION DE LA VERDAD, GAS DE CAMISEA, DESEOSO DE DEVOLVER LAS TIERRAS A LO HACENDADOS…..
OLLANTA UN GRUPO QUE NACE DE LA IMPROVISACION SIN PROYECCION, PLANTEANDO UNA DEMOCRACIA MILITARIZADA.. CUANTOS CACHACASOS PAGAN IMPUESTOS, COMO FORMARON SU RIQUEZA Y ALGUNOS SON DUEÑOS DEL MAR. CUANTAS AUDITORIAS SE HAN HECHO A LAS FUERZAS ARMADAS .
ALIANZA PARA EL PROGRESO .. QUE NOS ENSEÑA QUE NADIE DEBE DE PAGAR IMPUESTOS OSEA NO COMPARTIR LA RIQUEZA. REFUGIADO EN UNA INSTITUCION SIN FINES DE LUCRO.. ESO VIVEZA CRIOLLA QUE EL VIVO DEL SONSO Y EL SONSO DEL COJUDO …
EL APRA, UNIDAD NACIONAL, ACCION POPULAR YA GOBERNARON O COOGOBERNARON Y USTEDES YA CONOCEN SUS AYAYEROS, SUS HOMBRES DE CONFIANZA Y MUCHOS DE ELLOS HASTA CORRUPTOS Y DESEAN SEGUIR GOBERNANDO
TU DECIDES SI CAMBIAMOS AL PERU O LO DEJAMOS QUE SE JODA
BUENO MI OPINION YO ESTOY CANSADO DE TODOS LOS POLITICOS RECONTRA MENTIROSOS,Q PROMETEN EL ORO EL MORO QUE JAMAS HAN CUMPLIDO COMO TOLEDO DIJO EN SU CAMPAÑA ,REBAJAR SUELDO A TODOS LOS CONGRESISTAS PERO JAMAS LO HIZO AL CONTRARIO SE SUBIERON SUS DIETAS Y QUIEREN GANAR MAS DE LO Q GANAN ..PORESO SI ACTUALMENTE EL PERU ESTA MAS FRACASADO Y DEUDADO QIEN VA SOLUCIONAR NADIE PEOR VAN A JODER TODO LOS POLITICOS BOROCRATAS Q SOLO PIENSA EN SU LOCRO PERSONAL CARAJO NO JUDAN MAS LURDES ,ALAN SON MENTIROSOS VENDE PATRIAS AYAYEROS DEL GOBIERNO DE BUSSCOMO TOLEDO POR ESO PIENSA BIEN ANTES DE VOTAR PARA NO MORIR DE AMBRE COMO CON EL TOLEDO SIEMPRE HABLA DE POBRES YNUNCA SE ACUERDA DE LOS POBRES.YO CREO Q YA NO HAY ESPERANZAS EN ESTE PAIS TAN POBRE SOLO ENCONTRAREMOS HAMBRE Y MESERIA. LO MAS PERJUDICADO ES EL POBRE QUE NESIQUIERA TIENEN UN TRABAJO Y VIVIMOS EXPLOTADOS POR LOS QUE TIENEN PLATA TRABAJANDO 14Y15 HORAS PARA 10.00 DIESOLES QUE NO ALCANSA PARA NADA EN CAMBIO LOS CONGRESISTAS GANAN UN SUELDASO………..
QUE PENA QUE HASTA AHORA LOS PERUANOS NO ESTENDAMOS, Y SIEMPRE ELEGIMOS LO PEOR , MUCHOS TUVIMOS LA OPORTUNIDAD DE DARLE A UNA MUJER EL FUTURO DE NUESTRA PATRIA Y MIRA CON QUIEN NOS QUEDAMOS, CON OLLANTA Y GARCIA, UNO QUE DEJO AL PAIS HECHO UN DESASTRE Y AHORA A OTRO QUE NOS CORTARA LA LIBERTAD, QUE NOS HARA COLONIA DE VENEZUELA, LOS SOLDADOS ESTARAN EN LAS CALLES, PORQUE NO ME DIRAN QUE EL NO SE PREOCUPARA DE PONER A LOS SOLDADOS EN TODO LUGAR ,PERO LO DIJO EN UNA OPORTUNIDAD UN GRAN SEÑOR ” EL PERU TIENE UN GOBERNATE QUE SE MERECE” DESPUES NO LLOREMOS YA VERE CON DOLOR MAS ADELANTE LO QUE NOS QUEDARA DEL PERU.
HOY NO DIGAMOS QUE TENEMOS UNA NUEVA OPORTUNIDAD PARA ELEGIR, PORQUE ESTA NO ES OPORTUNIDAD ESTO ES EL CAOS. POR MI PARTE DE SALIR EN SEGUNDO ALLAN, NO VOTARE POR NINGUNO PORQUE LOS DOS SON LO PEOR QUE HAY EN EL PERU.
kisiera saber de que trata un orop que es lo que debo hacer a mi me handicho que tengo que llenar algo pero no se