Fujimori vuelve a Sudamérica. Ollanta Humala crece en las encuestas. Si bien el primero no podrá postular a la presidencia, sus votos podrían beneficiar a alguno de los demás candidatos. ¿Quién ganará la cacería de los votos fujimoristas?
La intención de voto de Ollanta Humala parece subir como la espuma. La última encuesta de Ima en Lima y Callao lo ubica con 11,2% en tercer lugar, solamente detrás de Lourdes Flores y Alan García. El ex presidente Alberto Fujimori retornó a Sudamérica el 6 de noviembre. Pese a su condición de prófugo de la justicia peruana, Fujimori sigue afirmando que postulará a la presidencia el año que viene.
Los meses anteriores a la elección de abril se presentan difíciles e inciertos. Pese a que en las encuestas Lourdes Flores se encuentra en un sólido primer lugar desde hace unos meses, no existe un claro favorito para ganar los comicios del 9 de abril. Aún son muchos los indecisos, y los liderazgos de los candidatos de los partidos tradicionales parecen volverse más frágiles cada día. Si hace algunos meses se pensaba que el próximo presidente saldría del trío Flores-García-Paniagua, el crecimiento de Humala ha cambiado de manera radical la contienda.
Ante este panorama surgen algunas preguntas: ¿quién canalizará los votos fujimoristas?, ¿se puede hablar verdaderamente de la existencia de un voto fujimorista? y de ser así, ¿quién se encuentra en una mejor posición para llevarse esos votos, Humala o los políticos tradicionales?
El Perú es, en el campo electoral, uno de los países más volátiles de Latinoamérica. Eso se debe principalmente a la escasa capacidad de representación de los partidos políticos, tema tratado con suma frecuencia en Perú Político. El votante, al no encontrar una organización que le permita canalizar sus demandas hacia el estado, cambia sus preferencias de elección a elección.
En ese contexto, el voto fujimorista puede ser definido solamente de manera teórica, analizando qué grupos sociales lo apoyaron en un determinado momento. Difícilmente puede hablarse de un voto fujimorista “institucional”. Siguiendo esa línea, puede decirse que Fujimori, al igual que Humala ahora, buscó en la elección de 1990 apelar al voto del descontento. En la primera vuelta, obtuvo sus mejores resultados en algunos de los departamentos más pobres del país: Puno (39,21%), Pasco (45,85%), Junín (52,46%). Justamente en los departamentos más pobres de la sierra sur es donde Humala tiene en la actualidad su mayor nivel de aceptación.
Para la elección de 1995 el fujimorismo se había convertido en una fuerza nacional y multiclasista. Fujimori gobernó en coalición con las clases empresariales y obtuvo apoyo masivo de los sectores populares donde sus políticas asistencialistas llegaron con gran eficacia.
Tenemos entonces que el votante fujimorista de 1990 es muy parecido al potencial de Ollanta Humala. Este último, pese a la intentona golpista del año 2000, comparte dos rasgos esenciales con Fujimori, que pueden resultar siendo determinantes: el autoritarismo y el personalismo. En ese sentido será interesante ver cuál discurso político atrae más al votante fujimorista actual, si los valores autoritarios o la prédica económica neoliberal. Humala es autoritario pero sus posiciones económicas se acercan más a la izquierda, con quienes probablemente forme una alianza. Los políticos tradicionales son menos autoritarios y en lo económico se encuentran más hacia la derecha, en especial Lourdes Flores.
Todo indica que en los sectores más pobres, el llamado a ganarse los votos fujimoristas será Humala. Sin embargo, el líder del Partido Nacionalista no obtendrá los mismos resultados en los sectores económicos A y B. Entre la derecha empresarial el rechazo será absoluto. Ahí se concentrará la principal base de apoyo de la candidata del PPC.
Ignazio De Ferrari