En la edición del día martes 2 de octubre del diario La República, aparece un artículo que menciona la posibilidad de que se desate una carrera armamentista en América Latina, generada por las compras de armamento convencional realizadas por el gobierno de Venezuela. En esta ocasión, un análisis de los alcances y las posibilidades reales de una carrera armamentista en la región.
El análisis en cuestión, que considera real la posibilidad de una carrera armamentista en AL proviene del reporte llamado “Transferencia de Armas Convencionales a Estados en Desarrollo” (“Conventional Arms Transfers to Developing Nations”). Este reporte fue elaborado por la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, y fue publicado el lunes 1 de octubre del presente año. El reporte enumera a los Estados que se constituyen como principales proveedores de armas convencionales, y a los Estados en desarrollo que son los principales receptores según los acuerdos de compra alcanzados. Entre los primeros, encontramos a Estados Unidos (con 36% de las ventas totales, que alcanzaron US$ 28.8 billones el año pasado), Rusia (28%), Gran Bretaña (11%), Alemania (6%) y China (3%). Entre los segundos, encontramos a Pakistán, India, Arabia Saudita, Venezuela, Algeria, Israel y Brasil (en orden descendiente).
La preocupación específica del reporte en cuestión respecto a América Latina se refiere a la compra de armamento por parte de Venezuela a Rusia, ya que los recursos de los que dispone el gobierno venezolano para pagar por adelantado, lo convierten en un atractivo cliente para Rusia. El reporte hace mención de que “estas compras de armamento podrían estimular a otros Estados en la región a buscar sistemas militares comparables con el fin de contrarrestar el aumento de armas por parte de Chávez”, que bordea los US$ 3.1 billones (2006).
Sin embargo, no hace mayor mención respecto a Brasil, a pesar de que el gobierno brasileño tiene acuerdos para compra de armamento por un valor de US$ 1.1 billones (2006). Por lo tanto, no necesariamente un gigante regional como Brasil con un PBI (estimado para el 2006) de US$ 1.655 trillones, representa una amenaza –al menos para los Estados Unidos-, pero Venezuela, con un PBI (estimado para el 2006) de US$ 186.3 billones, sí lo es (ambas cifras corresponden al CIA World Factbook).
Por lo tanto, como demuestra la percepción de distintos Estados en Sudamérica, una carrera armamentista no tendría razón para iniciarse si es que el aumento de armamento en Venezuela no es considerado como una amenaza. La carrera armamentista se describe como un proceso de acción y reacción, que además toma en cuenta la capacidad de los Estados involucrados así como su disposición para seguir pagando por armamento. Un claro ejemplo: algunos peruanos consideran que el armamento comprado por Chile constituye una seria amenaza para nuestra seguridad nacional. Sin embargo, nadie toma en cuenta la compra de armamento realizada por el gobierno de Colombia, también vecino nuestro, y con mucha más frontera en común. Colombia es uno de los Estados que más ha aumentado su gasto militar, pero miramos al sur. ¿Por qué?
Porque se asume que las armas adquiridas por el gobierno colombiano están destinadas a librar la guerra interna en su territorio. Es decir, finalmente, son las intenciones, antes que el armamento en sí, lo que cuenta. Incluso en la época actual, donde se proponen como medidas de fomento de la confianza entre Estados la publicación de los gastos militares, si es que la información sobre compras de armamento ya no es de dominio público, la importancia radica en qué se piensa hacer con dicho armamento –es decir, las estrategias-.
De esta forma, encontramos que el dilema de la seguridad no necesariamente tendría que activarse con el aumento de armamento de un Estado específico, siempre y cuando éste no constituya una amenaza. Este dilema implica que el afán de seguridad de un Estado puede significar una amenaza para otro, dando lugar así a una carrera armamentista. Además, cabe resaltar que los diferentes esfuerzos de integración que se están desarrollando en la región –con sus altos y bajos- facilitarían generar mayor confianza y medidas como el control del gasto militar. Finalmente, no debemos obviar que las mayores amenazas para la seguridad de los Estados en la región ya no están constituidas necesariamente por la posibilidad de ataques militares externos, sino por la desigualdad rampante en las condiciones de vida de la población, el narcotráfico y el crimen organizado, entre otros.
Mariana Olcese
Les dire como son las cosas En Primer Lugar: SABEN PORQUE HAY TANTOS PERUANOS VIVIENDO EN CHILE, LA RES PUESTA ES PORQUE SON LOS TERRITORIOS PERDIDOS DEL PERU QUE HABIAN 10000 PERUANOS O MAS MUCHOS SE HAN IDO A LA CAPITAL Y CASI EL 50% DE PERUANOS HAN REGRESADO A SU PAIS , LUEGO DE LA GUERRA DEL PACIFICO. ASI QUE USTEDES CHILENOS INFORMENSE BIEN . USTEDES NOS QUITARON ARICA Y TARAPACA E EL PUERTO DE IQUIQUE. SEGUN SE USTEDES (CHILE) EN EL VIRREYNATO ERA UNA PROVINCIA DEL PERU. SABEN SI TANTO SE CREEN SUPERIORES PORQUE NO SE SIENTEN ORGULLOSO DE LO SULLO Y PORQUE TIENEN TERRITORIOS AJENOS LA RESPUESTA ES SIMPLE : ES QUE SON ACOMPLEJADOS , USTEDES NO TIENEN HISTORIA EL PERU EN CAMBIO SI (POR SER EL PAIS DE LOS INCAS) AQUI SE ENCONTRABA EN PERU TODO EL PODER ESPAÑOL (EL MAS GRANDE A NIVEL MUNDIAL EN ESA EPOCA. USTEDES SOLO SE DE SU HISTORIA Q CHILE SE INICIO ROBANDO,ENVIDIANDO AL PODEROSO PERU Y CONFIO QUE DIOS ALGUN DIA HAGA JUSTICIA Y CHILE LO PONGA EN SU LUGAR. NO SOLO A ELLOS IGUAL ECUADOR NOS QUITO GUAYAQUILY ALGUNAS ZONAS MAS,COLOMBIA : LETICIA,BRAZIL:MANAUS Y EL PARA(LAS ZONAS MAS GRANDES DE BRAZIL) Y BOLIVAR Q QUISO QUE UN PAIS LLEVARA SU NOMBRE QUITANDONOS EL ALTO PERU. LEAN ESTA NOTA Y DEJEN SUS OPINIONES SOBRE EL PERU Y VERAN COMO YO TENGO RAZON. NUESTRO PAIS SI FUE ASI TAL COMO FUE SERIA UNA POTENCIA MUNDIAL EN AMERICA O SEGURO EL MUNDO PERO CLARO ESTA EE.UU. HA DECAIDO EN CRISIS , MIENTRAS EN PERU SE ABRE UN NUEVO CAMINO DE OPORTUNIDADES , SI EL PERU LOGRA SUPERARSE TENGAN POR SEGURO QUE PONDRA PRIMERO A CHILE EN SU LUGAR, LUEGO VENDRIA EL RESTRO DE PAISES QUE LE ARREBATARON PROPIEDAD AL PERU. EN POCAS PALABRAS LA ENVIDIA MATO AL PERU. POR SER UNO DE LOS PAISES MAS GRANDES Y CON UNA RIQUESA AUNQUE PASE LO QUE PASE EL PERU SIGUE IGUAL AUNQUE NOS HAYAN ROBADO Y SAQUEADOS VILENTAMENTE CON LOS ESPAÑOLES Y CON EL RESTO DE PAISES ENVIDIOSOS DEL PROGRESO DEL PERU ATACANDOLO POR LO MAS BAJO. Y EL PERU DEBE ARMARSE PERO YO CONFIO QUE MI PAIS VOLVERA A SER EL DE SIEMPRE UN PERU EN LO ALTO DUELA A QUIEN LE DUELA.EL PERU ES ELPAIS MAS MARAVILLOSO DEL MUNDO NOS LO DEMUESTRA MACHU.PICCHU.
EL DESEO DE TODOS LOS PERUANOS SERIA QUE NUESTRO PAIS RECUPERE SOBERANIA SOBRE SUS TERRITORIOS PERDIDOS , SALIR DE LA MISERIA Y POBREZA , AUNQUE LIMA LA CAPITAL ESTA MUY HERMOSA Y CREO QUE PARA EL 2010 SERA LA MEJOR CAPITAL EN SUDAMERICA EL METROPOLITANO DE LIMA ESTARA LISTO PARA ESE AÑO Y EL TREN ELECTRICO SIGUE EN MARCHA PARA QUE SE VAYAN ESOS CARROS FEOS Y VIEJOS QUE ANDAN POR LAS CALLES DE LIMA. PRIMERO EL PERUANO ESTA QUE EXPLOTA SU CAPITAL QUE SERA UN EJEMPLO PARA LAS DEMAS PROVINCIAS PERUANAS DE SUPERACIONES, DENTRO DE UNOS AÑOS LIMA SE VOLVERA LA CAPITAL MAS PODEROSA DEL MUNDO Y MUY MODERNA YA QUE LIMA TIENE UNA INFRECTUCTURA ESPAÑOLA MUY HERMOSA AL IGUAL QUE PERUANA Y RECUPERARA EL APOGEO DE LA EPOCA VIRREYNAL INFORMENSEN BIEN Y VEAN COMO ERA LA LIMA ANTIGUA ANTES QUE CAIGA EN LA BANCA ROTA Y MIRAN LA LIMA DE AHORA YA CASI PODEROSA, YO CREO DESDE EL 2008 EL PERU LIDERA EN CRECIMIENTO ECONOMICO , YA MUCHOS PERUANOS HEMOS DEJADO DE PERTENECER AL 3ER MUNDO Y ESTAMOS EN CAMINOS HACIA EL 1 ERO . SI EL PERU SIGUE ASI SIN QUE NADIE LO ENVIDIE Y SIN CONFLICTOS (SOLO IMAGINENSE HACIA DONDE ESTA LLENDO EL PERU OSEA HACIA EL PODER MUNDIAL)
EN AÑO DEL PERU FUERON 2008 LIDERO . 2009 IGUAL. 2010,2011 Y 2012 EL PERU TENDRA UN APOGEO SOBRE TODO. YA QUE TENEMOS MUCHOS RECURSOS HASTA MAS PETROLEO QUE CHAVEZ COMO LO DIJO GARCIA.
ASI QUE PAISES NO ENVIDIEN A NUESTRO PAIS POR GRAN CRECIMIENTO QUE YA EMPEZO A DEMOSTRAR, SE LO DIGO A TODOS.
nuestro ejercito es el mas poderoso de la region y no queremos usarlos contraa los peruanos por favor no molesten mas porque les iria muy mal somos profecionales si se esta comprando armamento es para usarlo contra ustedes vamos a tener el ejercito mas profecional de lo que es ahora si no bamos a una guerra llevaremos solo 15 mil soldados bien preparado para tomar tacnas en dos dias. (adios no molesten mas porque le hira muy mal)
a RODRIGO TU EXPLICACION NO CONVENCE Y NO ESTA A LA ALTURA DE ESTA PAGINA MI COMPATRIOTA DE LEJOS TE GANO NO EXPLICASTE POR QUE LOS CHILENOS SE METEN EN PAGINAS PERUANAS SOLO HAY UNA COSA EN AJEDREZ LE DAMOS COMO A HIJOS SOMOS SUPERIORES VOLVEREMOS A SER IMPERIO COMO LO QUE ESTA SUCEDIENDO EN EL MUNDO LA UNION EUROPEA SUPERA A ESTADOS UNIDOS COMO CHINA SUPERA A JAPON LLEGARA CON EL PASO DEL TIEMPO USTEDES AVISORAN AQUELLO POR ESO SE PREPARAN P ARA ATACAR PERO EL FINAL SERA OTRO ABVERSO PARA USTEDES ADIOS
Primeramente presentarme soy Franco Loaiza; soy PERUANO de nacimiento, tengo que aclarar sobre algunas cosas:
Primero, lamentablemente tenemos como presidente a un Sr. que además de dejarnos con una inflación super galopante en la década de los 80’s y además un gran genocida. Y la realidad es que así muchos de nuestros compatriotas votaron por ese señor, por eso espero que para las elecciones del 2011 llegue al poder una MUJER para qu e saque a toda la corrupción de la política nacional y se trabaje por los que menos tienen.
Segundo, con el respeto que se merecen los hermanos chilenos, se estan armandose los dientes porque realmente están con miedo porque saban que van a perder, además yo he leido libros de Relaciones Internaciones en Sudamerica entre los años 1950 – 1960 de un general Norteamericano q no recuerdo su nombre, en el cual se menciona que los tratados de Santigo de 1952 y 1954 solo fue de límites marítimos solo con la república del ECUADOR mientras que con su país solo eran tratados pesqueros con una posterior fijación de límites marítimos. Por último la solución del tema del área triangular marítima en disputa, el límite no deber ni el que Chile dice (el paralelo) ni mi el de mi patria (la Bisectriz) sino debe ser una linea Bizectriz que divida el triangulo en disputa por la mitad.
Tercero, en el caso del espionaje es culpa de ese TRAIDOR y del gobierno chileno presidido por su Ilustre presidenta Michelle Bachelet, y saben porque del gobierno de su país ya se porque estos dos militares chilenos de FACH en situación en retiro hayan comprado la información y estos dos “CABALLEROS” chilenos le dieron esta información a su ministro de defensa y como este señor seguro es un COBARDE no quiere reconocer q es el quien dió el dinero para comprar la información que les dió el mal PERUANO llamado Victor Ariza y espero que este tema se solucionado de una vez por todas antes que termine su mandato Sra. Bachelet.
VIVA EL PERU!!!!
Yo no sé por qué razón tenemos que estar ofendiéndonos entre vecinos, tanto peruanos como chilenos somos hermanos de este planeta de humanos, y debemos comportarnos como lo que somos, gente civilizada. En plena globalización ¿Por qué pensar en guerras? ¿Saben quienes salen ganando en una posible guerra entre Perú y Chile? LOS FABRICANTES DE ARMAMENTOS. Nomás recuerden, por historia, después de la guerra del pacífico del año 1879, que protagonizaron Perú y Chile, ambos países quedaron sumidos en la miseria, a parte de las pérdidas de vidas. De nada le sirvió a Chile ganar la guerra y apoderarse del guano de la isla y el salitre, así como apoderarse de Arica, Tarapacá y Antofagsta. ¿Saben por qué? Por que se quedó endeudado por el préstamo que hizo a Chile, el país de Inglaterra. En todo caso fue este país que se benefició del derramamiento de sangra de dos países vecinos, que debieron permanecer siempre hermanados por ser descendientes de los incas. POR ESO Y MILES RAZONES MÁS, MIS QUERIDOS HERMANOS PERUANOS Y CHILENOS, NO DEBEMOS PROVOCARNOS RECÍPROCAMENTE, ODIOS QUE NO NOS CONDUCEN A NADA BUENO. NO HAY QUE DARLES GUSTOS A LOS NEGOCIANTES DE ARMAMENTOS QUE ESTÁN COMO BUITRES AL ACECHO DE LOS INCAUTOS E INOCENTES COMPONENTES DE LAS NACIONES VECINAS EN ESTE CASO. SI, ES CIERTO EL PUEBLO ES INOCENTE, LOS MALOS INTENCIONADOS, EN TODO CASO, SON NUESTROS GOBERNANTES CORRUPTOS QUE SE BENEFICIAN CON SENDOS PORCENTAJES EN CADA COMPRA DE ARMAMENTOS PARA MATAR VIDAS DE SUS PROPIOS PAÍSES, EN VEZ DE INVERTIR EN HERRAMIENTAS DE TRABAJO Y ASÍ BRINDAR A SUS PUEBLOS MEJORES OPORTUNIDADES DE INGRESOS ECONÓMICOS CON QUE SATISFAGAN LAS NECESIDADES BÁSICAS DE SUS HOGARES. QUE ME DISCULPEN ALGUNOS POCOS GOBERNANTES HONESTOS QUE DEBEN HABER EN CADA PAÍS, PERO LO CIERTO ES QUE LA MAYORÍA SI SE IDENTIFICA CON LA PALABRA CORRUPCIÓN. AHORA, CON RESPECTO A LOS PROBLEMAS ACTUALES DE DELIMITACIÓN MARÍTIMA, DEJEMOS QUE LAS AUTORIDADES JUDICIALES INTERNACIONALES LOS SOLUCIONE Y QUIEN RESULTE PERDEDOR SEPA RECONOCER LA DECISIÓN DE DICHO ARBITRAJE. FINALMENTE, MIS MEJORES DESEOS DE COMPRENSIÓN Y PROSPERIDAD PARA MIS COMPATRIOTAS PERUANOS Y UN SALUDO CARIÑOSO PARA LA GENTE CHILENA,
Tiene mucha razón raymundo reynoso cama, los únicos que se beneficiarían con una guerra desatada entre dos naciones, es el vendedor de armas y naturalmente los gobernantes participantes por que reciben un tremendo porcentaje por dichas compras. Ambos pueblos pierden, por que además de quedar destruidos en infraestructuras, se pierden muchas vidas inocentes y con ello llega el atraso en todo orden de cosas. Eso sucedió en la pasada guerra de Perú y Chile, ambos países quedaron totalmente mal económicamente. Perú, a pesar de haber perdido la guerra, fue el que salió poco a poco de esa situación calamitosa, pero nunca alcanzó el nivel de bonanza anterior a la guerra. Sin embargo Chile se quedó sumido en la pobreza, casi 100años. Recién, después del Gobierno de Pinochet y con la administración de cinco presidentes de izquierda, que gobernaron consecutivamente, es decir 20 años de gobierno de izquierda, han podido superarse económicamente, y es verdad, han logrado una economía que está entre las mejores de Latinoamérica. Felicitaciones a Chile por ese progreso. Entonces debemos tener bien en cuenta que el progreso de Chile no se debe a la guerra con el Perú del año 1879, sino al empeño de los gobernantes de izquierda de hace 20 años consecutivos y a la buena elección del pueblo chileno. Mientras tanto en el Perú, no hemos sabido elegir a nuestros gobernantes, siempre nos tienen sumidos en la miseria. Recalco, la guerra debe desatarse contra la pobreza y no contra nuestro hermanos vecinos, que más bien debemos ayudarnos mutuamente. SOY PERUANO Y QUIERO AL PERÚ, POR ESO DESEO EL PROGRESO DE MI PAÍS, PERO SIN ODIOS NI RENCORES Y BUSCO SIEMPRE LA PAZ ENTRE NACIONES. CONFÍO EN LA SENSATÉS DE AMBOS PAÍSES PARA NO VOLVER A SEMBRAR LA DESGRACIA DE SUS PROPIOS COMPATRIOTAS. UN CARIÑO PARA MIS PAISANOS PERUANOS Y UN SALUDO AFECTUOSO PARA NUESTROS VECINOS CHILENOS.
Yo prefiero más herramientas de trabajo que sirven para la vida y no armamentos que sirven para matar vidas.
Hola señores comentaristas, yo en verdad he leido algunos comentarios sobre armamentismo que peru comenta sobre Ecuador y Chile, miren Perú es un país grande tanto en territorio y en población en relación a Ecuador y a Chile tambien, por lo tanto tiene armas que yo sepa en cantidad solamente que ahora ya estan obsoletas.
Acuerdense de la guerra del 41 cuando Peru gano la guerra, pero que guerra cuando peru tubo la de ganar por menos 10 a 1, y ustedes se alaban de sus soldados y aviadores, que diferencia avismal por favor, Ecuador no tubo ni un avion de combate solamante tubo un avioncito de pasajeros, claro peru aprovechando esa supremasia bombandeo a diestra y siniestra y aun asi perdieron un avion bajado con artilleria de tierra, y en todo armamento era superior como no ba a ganar¿¿¿
ahi si son fuertes con un desarmado.
Pero se queja mucho cuando Ecuador compra algun armamento, si ellos ya tienen por menos 5 a 1 en cualquier armanento, claro ellos quieren que estemos desarmados para invadir y cojer desarmados y decir que hemos dado una paliza, hagan una guerra de igual a igual para ver si pueden, ahi si salen corriendo como gallinas mismo.
chile ejercito profesional?.. y el peruano no lo es?.. carlos alberto si que tu capacidad de razonar me dmuestra lo poc que conoces sobre ejercitos.. te explico.. todos los ejercitos hoy de america son profesionales y si no lo son pues al menos en sudamerica ya lo son.. todos se preparan convenientemente para serlo.. algunos mejor que otros pero todos lo hacen.. pero te explico hoy el profesionalismo no es la base total de una victoria.. son otros factores que hoy mandan.. son por ejemplo la experiencia.. me creerias que de sudamerica solo dos paises la tienen ? PERU Y COLOMBIA.. todos los dias se preparan estos ejercitos.. en la lucha interna que ambos tienen.. COLOMBIA POR MAS DE 50 AÑOS Y EL PERU POR 30 AÑOS.. tu sabes la diferencia entre un entrenamiento ..repito entrenamiento y un enfrentamiento ?.. pues los soldados solo se fortalecen y pirden los miedos en una guerra de verdad..cuando las balas te silban las orejas.. despues solo son pajasos..asi que de que se puede jactar chile? de no tener guerras 131 años?.. de haber bombardeado la moneda? o de que?.. la unica experiencia militar que vale es una guerra y chile repito 131 años no la tiene.. asi que tu profesionalismo de tus soldados me vale un rabano.. NO SIRVE,,, PREFIERO MIL VECES UN SOLDADO QUE ESTA COMBATIENDO O COMBATIO A UNO QUE JAMAS SINTIO LAS BALAS DE VERDAD.. QUE SE ORINARA Y SE SURRARA LOS PANTALONES…cuando las sienta.. MIL VECES VALE UNA PRACTICA QUE MIL TEORIAS.
SALUDOS.
Es bien difícil parar la guerra armamentista, por lo que veo. Y de esto se alegran los fabricantes de armamentos. Claro, cuando un país deja de comprar armamentos para alimentar más a sus compatriotas, el otro empieza a armarse…carajo…así cuando m.. vamos a parar la carrera armamentista, la que mata de hambre a sus pueblos. Francamente esto parece no tener solución ¿Tanta influencia tienen estos malditos fabricantes de armas? Ojalá que algún día estos desgraciados, cuando estén fabricando bombas, explote en sus caras y mueran, así dejarían de negociar con la desgracia de los países y el hambre de los pueblos.
Ojalá que así fuera, cuando estén fabricando las bombas…en ese mismo momento exploten y les reviente la vida para que nunca más les quede ganas de seguir fabricando armamentos para destruir vidas, por que para eso nomás sirven estos artefactos. LOS GOBERNASNTES DE CADA PAÍS, TAMBIÉN NO DEBEN SER INCAUTOS O NO DEBEN HACERSE LOS INOCENTES Y DEJEN DE APARENTAR INTERÉS EN CUIDAR LA INTEGFRIDAD DE SU PAÍS, NO MÁS ENGAÑO, POR QUE SABEMOS QUE EN CADA COMPRA SE ENRIQUECEN, NO IMPORTÁNDOLES LA POBREZA DE SUS PUEBLOS.
PARA UNA MEJOR MIRA PARA EL FUTURO DEL PERU, ESCOJAMOS ESTE 2011 UN NUEVO LIDER Q CONTRUYA ESE FUTURO PARA LA TRANKILIDAD Y LA CONSERVACION DEL AVANCE DE NUESTRA NACION Y FUTURA HERENCIA PARA NUESTROS NUEVAS GENERACIONES ….. – — – – – OLLANTA HUMALA EL CAMBIOOOOOOOO —-……..