¿La tierra es plana?

A manera de conclusión

En este artículo he tratado de argumentar que la globalización no es un fenómeno irreversible. Es, más bien, mucho más frágil de lo que solemos creer.

Todo proceso de integración genera dudas y oposiciones. Sería ingenuo imaginar un contexto en el que todos apoyen sin cuestionamientos fenómenos de las dimensiones de la globalización. La política no funciona de esa manera. El que percibe que su posición de relativos privilegios se ve amenazada, tiende a resistir el cambio. Para los que rechazan la tierra plana, el retorno a la tribu es la alternativa.

Sin embargo, eso no significa que, en el futuro, no pueda alcanzarse un nivel de integración mucho mayor al actual. Los gobiernos, y los actores políticos que creen que este fenómeno puede cambiar de manera positiva a los países, deberán hacer mejor su trabajo y vender entre sus ciudadanos la idea de que una tierra plana es mejor que una tierra redonda.

En ese sentido, es fundamental que las potencias occidentales reduzcan la oposición a la globalización al mínimo. En el caso norteamericano, por ejemplo, no es fácil determinar en qué medida las pérdidas de puestos de trabajo se han debido al traslado de fábricas o al avance tecnológico. Sin embargo, eso no ha impedido que parlamentarios republicanos y demócratas en Estados sensibles hayan culpado a la globalización y hayan buscado eregir nuevas barreras.

En el corto y mediano plazo, es necesario que el gobierno norteamericano invierta más en programas de capacitación y en seguros de desempleo para los que se ven perjudicados por la globalización.

Si el proyecto del mundo global no prospera en Estados Unidos, difícilmente saldrá adelante en regiones como América Latina. Si las potencias mundiales eligen cerrarnos sus mercados, será imposible convencer a nuestros ciudadanos de que abrir los nuestros tiene sentido. Y entonces, si volvemos a los modelos autárquicos del pasado, los beneficiarios serán los políticos que, como Chávez, creen que el progreso se encuentra en modelos trasnochados y no a la vuelta de la esquina, en la aldea global.

Ignazio De Ferrari

Bibliografía:

– Abdelal, Rawi; Segal, Adam (2007): “Has Globalization Passed Its Peak?”. En: Foreign Affairs 86-1. P. 103-114.
– Friedman, Thomas (2006): La tierra es plana. MR. Madrid.
– Ghemawat, Pankaj (2007): “Why the World Isn`t Flat”. En: Foreign Policy 159. P. 54-60.
The Economist 18/01/07

Fuente de la imágen: http://www.mustafaakyol.org/im/flatworld.png

4 thoughts on “¿La tierra es plana?

  1. Mi comentario seria: que no esta en discusion si la tierra es plana o redonda; porque eso ya se descubrio con el viaje de circunnavegacion de Magallanes. Lo importante seria que nos interesariamos por mejorar la ecologia, el medio ambiente que nos rodea, que, por un lado es bastante deplorable, pero por otro nos agobia un fenomeno que es muy complicado el de la GLOBALIZACION. Esto ha movido todas las neuronas del hombre y lo ha hecho mas materialista que humano y, en muchos casos nos ha vuelto como animales irracionales. Tanto es el poder del dinero que desconocemos la razon de nuestra existencia que es el racionalismo basado en el humanismo.Entonces debemos participar en eventos que nos lleven a cristalizar opiniones valederas o cientificas que concuerden con los propositos humanos y no materialistas, descontaminando asi esta nefasta contaminacion del consumismo para enriquecer mas a los mas ricos y empobrecer mas a los mas pobres. El equilibrio emocional es importante en la persona humana, pero con esto de la Globalizacion, la mayoria esta desequilibrado emocionalmente.Hay que tener en cuenta que nuestra existencia no es para destruirnos entre nosostros, sino para mejorar nuestra existencia en esta tierra.
    GRACIAS.Edilberto MADRID CEBALLOS.

  2. la tierra era plana para los europeos en el siglo x, y hoy los EE .UU. y otros paises llamados potencias creen q es plana yy com consecuencia quieren arrollar con todo en lo0 politico ,economico ,social ,espiritual etc. Q uieren dominarlo todo ,controlarlo todo.pero en la vida todo da vuelta .como un simple ej. el calentamiento de la tierra q traera muchas calamidades ydesastres q esta enpezando poco apoco .es necesario creer en unplaneta nuevo yq eshermosamente redondo yq habra oportunidades para todos y desarrollarnos como humanos sin odios ni violencias donde todos veamos a DIOS.

  3. todo tiene su peso,el mundo esta entrando,aun sistema global y uno delos grandes veneficiados es peru por que tenemos muchas riquesas y climas y muchos paises desearian tener por no desir la mayoria..por que no podemos imvertir los peruanos.en nuestras minas y muchas cosas mas.el gobierno deve dar fasilidades alos peruanos que con mucho sacrificio apostaron en el peru..al final las ganacias quedaran en nuestra patria..pero me doy cuenta mas vale tener plata a costa de que..unas migajas..depues quedaran huecos y diremos aca que habia…..por ejemplo una licitacion resientew donde una empresa peruana quedo segunda detras de los capitales ingleses..por que no se le dio a esa empresa peruana que con mucho orgullo esta peleando tener algo en su patria…..pero mas vale un censillo mas para que..para que se vallan a otros paises las ganancias…apoyen ala empresa peruana ,el gobierno eso deveria ser..muy dificil con la magra economia que teniamos una empresa peruana pueda competir con una extranjera…perderemos posiblemente un par de millones pero ganaremos despues a mediano plaso solo les ago esta pregunta cuando pasa algo quien se quedara en el peru…………la historia no esta por gusto…que venga los recursos foraneos ta vien….pero para que rublos…alfinal sila economia es vien llevada con un poco de veneficios podemos aser muchas,el gobierno deve invertir en apoyar a las empresar mediamas con financianiento para que puedan exportar sus productos..dandoles todo tipo de finalidades.`para que aprendan mirar otros mercados internacionales y sacar leyes para la industrialisacion de los minerales acaso no podemos…si somos un pais minero…y cuidar el petroleo que hoy por hoy es uno de los productos peresibles en extincion…
    .

Comments are closed.