“El punto más alto de la globalización ya pasó”
Abdelal y Segal coinciden con Friedman en que la actual era de globalización ha sido impulsada por los avances en la tecnología. Estos avances continuarán siendo explotados por las empresas, sin embargo, es de esperar que algunas barreras comerciales se levanten nuevamente en el futuro cercano (ver Abdelal / Segal 2007: 104).
Para Abdelal y Segal, parte del problema actual pasa por la falta de consenso sobre cómo debe ser conducido el proceso. Estados Unidos, argumentan, ha preferido impulsar la globalización a través de acuerdos bilaterales de comercio y ha rechazado sistemáticamente a las instituciones multilaterales. Los europeos, en vez, han puesto énfasis en la construcción de organismos multilaterales como la Unión Europea (UE) misma, la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OECD), el Fondo Monetario Internacional (FMI), o la Organización Mundial de Comercio (OMC). Esta falta de armonía institucional, apuntan, ha terminado debilitando el proceso de integración global (ver Abdelal y Segal 2007: 105).
Un ejemplo es, según los autores, el flujo de capitales. En los últimos años, las restricciones para las inversiones foráneas se han vuelto a incrementar, salvo en zonas integradas como la UE. Tras la crisis asiática y el colapso de economías como la argentina, el FMI ha adoptado una política mucho más cautelosa con respecto a las liberalizaciones abruptas de los países en desarrollo (ver Abdelal / Segal 2007: 106).
Otro ámbito en el que los autores ven un posible retroceso, es en el libre comercio. La ronda de Doha ha puesto en el tapete las diferencias que existen entre los países industrializados y aquellos en vías de desarrollo. Estados Unidos y la UE se niegan a reducir las tarifas para su manufactura y las subvenciones agrarias, pero al mismo tiempo presionan por el acceso a más mercados (ver Abdelal / Segal 2007: 107-108).
Por último, las políticas respecto del libre movimiento de personas parecen haberse vuelto más restrictivas. En la UE, el escepticismo sobre la integración de los inmigrantes de orígen islámico ha aumentado. En Estados Unidos, el presidente Bush insiste en la construcción de un muro en la frontera con México. En realidad, la primera era de globalización (1871-1915), que acabó con la catastrófica I Guerra Mundial, vio un nivel de apertura migratoria mucho mayor. En ese período, 36 millones partieron de Europa rumbo a las Américas (ver Abdelal / Segal 2007: 108). Se calcula que en 1900, 3% de la población mundial era inmigrante. En el 2005, apenas es de 2,9 % (ver Ghemawat 2007: 59).
Mi comentario seria: que no esta en discusion si la tierra es plana o redonda; porque eso ya se descubrio con el viaje de circunnavegacion de Magallanes. Lo importante seria que nos interesariamos por mejorar la ecologia, el medio ambiente que nos rodea, que, por un lado es bastante deplorable, pero por otro nos agobia un fenomeno que es muy complicado el de la GLOBALIZACION. Esto ha movido todas las neuronas del hombre y lo ha hecho mas materialista que humano y, en muchos casos nos ha vuelto como animales irracionales. Tanto es el poder del dinero que desconocemos la razon de nuestra existencia que es el racionalismo basado en el humanismo.Entonces debemos participar en eventos que nos lleven a cristalizar opiniones valederas o cientificas que concuerden con los propositos humanos y no materialistas, descontaminando asi esta nefasta contaminacion del consumismo para enriquecer mas a los mas ricos y empobrecer mas a los mas pobres. El equilibrio emocional es importante en la persona humana, pero con esto de la Globalizacion, la mayoria esta desequilibrado emocionalmente.Hay que tener en cuenta que nuestra existencia no es para destruirnos entre nosostros, sino para mejorar nuestra existencia en esta tierra.
GRACIAS.Edilberto MADRID CEBALLOS.
la tierra era plana para los europeos en el siglo x, y hoy los EE .UU. y otros paises llamados potencias creen q es plana yy com consecuencia quieren arrollar con todo en lo0 politico ,economico ,social ,espiritual etc. Q uieren dominarlo todo ,controlarlo todo.pero en la vida todo da vuelta .como un simple ej. el calentamiento de la tierra q traera muchas calamidades ydesastres q esta enpezando poco apoco .es necesario creer en unplaneta nuevo yq eshermosamente redondo yq habra oportunidades para todos y desarrollarnos como humanos sin odios ni violencias donde todos veamos a DIOS.
todo tiene su peso,el mundo esta entrando,aun sistema global y uno delos grandes veneficiados es peru por que tenemos muchas riquesas y climas y muchos paises desearian tener por no desir la mayoria..por que no podemos imvertir los peruanos.en nuestras minas y muchas cosas mas.el gobierno deve dar fasilidades alos peruanos que con mucho sacrificio apostaron en el peru..al final las ganacias quedaran en nuestra patria..pero me doy cuenta mas vale tener plata a costa de que..unas migajas..depues quedaran huecos y diremos aca que habia…..por ejemplo una licitacion resientew donde una empresa peruana quedo segunda detras de los capitales ingleses..por que no se le dio a esa empresa peruana que con mucho orgullo esta peleando tener algo en su patria…..pero mas vale un censillo mas para que..para que se vallan a otros paises las ganancias…apoyen ala empresa peruana ,el gobierno eso deveria ser..muy dificil con la magra economia que teniamos una empresa peruana pueda competir con una extranjera…perderemos posiblemente un par de millones pero ganaremos despues a mediano plaso solo les ago esta pregunta cuando pasa algo quien se quedara en el peru…………la historia no esta por gusto…que venga los recursos foraneos ta vien….pero para que rublos…alfinal sila economia es vien llevada con un poco de veneficios podemos aser muchas,el gobierno deve invertir en apoyar a las empresar mediamas con financianiento para que puedan exportar sus productos..dandoles todo tipo de finalidades.`para que aprendan mirar otros mercados internacionales y sacar leyes para la industrialisacion de los minerales acaso no podemos…si somos un pais minero…y cuidar el petroleo que hoy por hoy es uno de los productos peresibles en extincion…
.
Amigos este texto es muy parecido a lo que se publicó aquí: http://www.librosintinta.com/biblioteca/ver-pdf/www.unbosque.edu.co/files/Archivos/file/latierraesplana.pdf.htx
¡Ojo! que la tierra es plana.
Saludos