Administraci√≥n de justicia en el Per√ļ (segunda parte)

Monday, 28 August 2006

1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (13 voto(s), promedio: 4.15 de 5)

Loading ... Loading ...

El lunes pasado echamos un vistazo al Poder Judicial. Esta semana nos ocuparemos del Ministerio P√ļblico y sus funciones.

Ministerio P√ļblico

Las funciones del Ministerio P√ļblico est√°n delineadas en la Constituci√≥n a partir del art√≠culo 158. La tarea principal del Ministerio P√ļblico consiste en:

Promover de oficio, o a petici√≥n de parte, la acci√≥n judicial en defensa de la legalidad y de los intereses p√ļblicos (art. 159).

Es decir, el Ministerio P√ļblico defiende los intereses de los ciudadanos a nivel judicial. El Ministerio P√ļblico est√° representado por fiscales y su m√°ximo representante es el Fiscal de la Naci√≥n. Actualmente, este cargo es ocupado por Adelaida Bol√≠var. La tarea de un fiscal es investigar delitos y eventualmente formular denuncia frente al Poder Judicial.

En la primera parte de este art√≠culo hab√≠amos hecho la distinci√≥n entre el derecho civil y el penal. Mientras el derecho civil regula conflictos cotidianos, de menor envergadura, el derecho penal regula conflictos que afectan los derechos b√°sicos de las personas y/o la seguridad de la sociedad. Son estos conflictos en los que el Ministerio P√ļblico interviene “de oficio”, es decir, aunque nadie interponga denuncia.

Un asesinato es considerado un hecho de tal gravedad que no hace falta que alguien formule denuncia: El Ministerio P√ļblico est√° obligado a investigar y formular denuncia penal en nombre del agravado y de la sociedad si es que encuentra, a trav√©s de la polic√≠a y sus propios fiscales, pruebas suficientes.

En cambio, la pelea de dos personas por una deuda es considerada un asunto privado que solamente llegar√° a los tribunales si es que uno de los dos afectados interpone una denuncia. En estos casos no entra a tallar el Ministerio P√ļblico.

Es importante distinguir entre el Ministerio P√ļblico y el Poder Judicial. Cuando un fiscal encuentra pruebas suficientes para formular una denuncia penal, corresponde al juez que representa al Poder Judicial decidir si acoge o no la denuncia.

En el caso de que se llegue a abrir un proceso, el Ministerio P√ļblico, a trav√©s de su fiscal, representa los intereses del agraviado e, indirectamente, los de la sociedad. Aunque la fiscal√≠a pida, por ejemplo, 30 a√Īos de prisi√≥n por un asesinato, la sentencia o absoluci√≥n es de competencia √ļnica de los jueces a cargo.

Vemos, pues, que el Ministerio P√ļblico act√ļa como mediador entre los intereses de la ciudadan√≠a y el Poder Judicial. Por ello, resulta fundamental que el Ministerio P√ļblico sea un √≥rgano justo y eficiente, en el cual la ciudadan√≠a pueda depositar su confianza.

En enero del 2003, el Ministerio P√ļblico se declar√≥ “en reorganizaci√≥n” (fuente: Acuerdo Nacional). En octubre del mismo a√Īo, se cre√≥ la Comisi√≥n Especial para la Reforma Integral de la Administraci√≥n de Justicia (CERIAJUS) con la participaci√≥n de los sectores que administran justicia, del Congreso y de representantes de la sociedad civil.

Entre las propuestas formuladas por la CERIAJUS en relaci√≥n al Ministerio P√ļblico est√° la asignaci√≥n de mayores recursos: Se pide que las medidas de austeridad no afecten al Ministerio P√ļblico y que este sea declarado en emergencia.

Al visitar la p√°gina web del Ministerio P√ļblico, uno encuentra una serie de facilidades: Se pueden hacer denuncias en l√≠nea y llamar a una l√≠nea de “supervisi√≥n ciudadana” para conocer el estado de la denuncia. Adem√°s, uno puede encontrar informaci√≥n √ļtil como las direcciones de las fiscal√≠as a nivel nacional, un modelo de c√≥mo formular una denuncia por escrito y una serie de ayudas adicionales.

Sin embargo, creemos que estas impresiones no bastan para dar fe del nivel de calidad del Ministerio P√ļblico.

Por ello, invitamos a nuestros lectores a contarnos sus propias experiencias a trav√©s de nuestra casilla de comentarios. ¬ŅEstuvo usted alguna vez involucrado en una situaci√≥n que lo oblig√≥ a recurrir al Ministerio P√ļblico? ¬ŅCu√°l fue la respuesta, c√≥mo lo atendieron? ¬ŅEl caso se resolvi√≥? Su opini√≥n nos interesa.

Este art√≠culo contin√ļa el lunes, cuatro de setiembre.

Por Evaristo Pentierra

P√°gina web del Ministerio P√ļblico.

La CERIAJUS: Preguntas y respuestas (documento en formato PDF elaborado por el Instituto de Defensa Legal)

Presione acá para leer la primera parte de este artículo.

Presione ac√° para leer la tercera y √ļltima parte de este art√≠culo.

Comparte:

  • Facebook
  • Twitter
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email
  • Print

6 comentarios para “Administraci√≥n de justicia en el Per√ļ (segunda parte)”:

  1. Luisa Quilla Ccuno


    Wednesday, 18 October 2006

    me gustaria que me enviaran modelos de escrito dirigidos al Ministerio Publico sobre temas como omicidio, una denuncia hacia telefonica por no brindar numeros que el titular de linea pueda acceder aello, etc

  2. Victor Seminario Cornejo


    Thursday, 7 June 2007

    Les agradeceria informacion sobre los centros de Conciliacion y que papel cumplen en la administracion de justicia.Asimismo sobre las funciones del Instituto de Medicina Legal en dicho ambito.

  3. Héctor


    Wednesday, 22 October 2008

    Para Per√ļ Pol√≠tico:
    Para revertir la Injusticia a Justicia hay que revertir el Poder Judicial de antidemocr√°tico a Democr√°tico, de Inconstitucional a Constitucional.
    ¬ŅPor qu√© lo digo?
    La respuesta está aquí:
    http://www.literaturaandina.com/Nueva_Justicia.doc
    http://www.literaturaandina.com/Nueva_Justicia.pdf

  4. EDUARDO RICARDO CONTRERAS ALMONACID


    Friday, 24 July 2009

    Hoy, es viernes 24-07-2009
    Con fecha 18-06-2009 mi exp. N¬į 118-2008 paso a la fiscalia superior de la provincia de Tarma, por un proceso contencioso administrativo, para un dictamen y han pasado mas de 40 dias y no se pronuncian sobre dicho dictamen.
    1ro. Converse a los pocos dias con el fiscal adjunto Dr.Cancio, pfreciendome este, que lo resolveria para la segunda semana de julio, al presentarme en dicha fecha me manifiesta que no ha tenido tiempo para resolver y que retorne el dia 20-07-2009 que va estar listo para esa fecha; al apersonarme nuevamente me dice que no ha tenido tiempo para resolver y me indica que converse con el titular. Al conversar con el Dr. Enrique Miranda, se sorprende y me manifiesta que lo resolvera para el dia miercoles 23-07-2009. al apersonarme el dia viernes 24-07-2009, me doy con la sorpresa que el Dr. Miranda ha sido transferido a la ciudad de Lima y que no ha sido dictamindado mi expediente.

    Realmente me siento muy mortificado por la forma como se administra justicia en la Fiscalia Superior de la Provincia de Tarma, es verdaderamente una verguenza que tengamos representantes de la justicia de esta naturaleza, que se burlen de los ciudadanos, que no quieran administrar justicia.
    De acuerdo a Ley solo 15 dias habiles tienen plazo para pronunicarse y has transcurrido casi 40 dias y no se pronuncian, es muy lamentable este tipo de auoridades.
    Por favor solicito me apoyen frente a esta denuncia, muchas gracias.

  5. carlos acosta


    Tuesday, 27 April 2010

    quisiera que me ayudaran n un trabajo de investigacion
    me podrian ayudar con este tema “la policia Nacional en la administracion de justicia”
    porfavor se le agradeceria mucho .

  6. Edit Cordova


    Sunday, 16 December 2012

    presente una denuncia a la fiscalia por extorsion, sin embargo a pesar de estar bien sustentada la denuncia, el fiscal se pronuncio sobre otro delito que no habia denunciado y mando a archivar el caso, la cosa es que cuando presente mi queja, me dijeron que solo tenia 3 dias para presentarla y era extemporanea…mi pregunta, puedo volver a presentar la denuncia para que lo revise un fiscal serio, pes los motivos que presento el fiscal para archivar mi caso, sin siquiera investigar es por demas injusto

Deje un comentario

Su comentario no puede contener insultos, difamación o discriminación. Además, debe estar escrito en relación directa con el tema planteado en el artículo.

Para facilitar la lectura, su comentario no debe exceder 2200 caracteres (lo cual equivale a 33 líneas).

Perú Político se reserva el derecho de borrar comentarios que no respeten estos criterios.


Página web (opcional)

 

Google
 
 
 
Unete al Equipo

Únete a Peru Político y sé parte de un diálogo político y social que contribuya al desarrollo de nuestro país.

Síguenos en Twitter Síguenos en Facebook

 
Nosotros

Portada

Acerca de Perú Político

Nuestro Objetivo

 
Grandes Miradas

IDL Reporteros

La Mula

Henry Spencer

Desde el Tercer Piso

Voces Cubanas

 
Temas
 
Estadisticas

Resultados electorales: 1978-2006 (Congreso)

Resultados electorales: 1980-2006 (Presidente)

Hirudoid
Ankay
PeruDebate