Muchos peruanos nos horrorizamos con las imágenes de la turba violenta e iracunda agrediendo el automóvil del antropólogo y periodista Jaime de Althaus e insultándolo al salir de los estudios de América TV en Lima.
Según el Instituto Prensa y Sociedad, la turba pertenece al Colectivo Dignidad, que simpatiza con la candidatura presidencial del ex comandante Ollanta Humala, muy activo en las redes sociales Facebook y Twitter convocando protestas contra periodistas por la “dignificación de la prensa”. Un integrante sería el joven Jareth Solís, a quien junto con sus padres se confirma como militantes del Partido Nacionalista y simpatizantes de Humala.
Humala no promovió el ataque, pero tiene seguidores fanáticos (especialmente, jóvenes) enemigos de los periodistas opuestos a él. Empezaron con un plantón afuera de los estudios de América TV contra el programa nocturno del escritor Jaime Bayly. Días después de la agresión a Althaus, reporteros de Radio Programas del Perú fueron atacados por turbas a las afueras de la Derrama Magisterial.
¿Por qué esa violencia e intolerancia?. Quizá por una denuncia del diario nacionalista La Primera a inicios de mayo. Según esa fuente, habría un “Plan Sábana” para impedir el triunfo de Humala, que involucraría televisoras, radioemisoras y diarios nacionales, conocidos hombres y mujeres de prensa, grandes empresarios, políticos adversos a Humala, altos mandos militares, el Presidente de la República y (¡qué alucinante!) los Estados Unidos mediante su Comando Sur del Ejército, y lograr la victoria de doña Keiko F, la hija del ex dictador Alberto Fujimori.
Se afirma que empresarios mineros financian la “Operación Sábana”, que comenzó con el pago de 80,000 dólares a Bayly para que haga campaña contra Humala. Eso me recuerda al antiguo rumor que señalaba a los grandes hacendados como los financistas del golpe de estado del general Manuel Odría en 1948.
Esta denuncia paranoica y maliciosa explicaría por qué grupos activistas pro-Humala como el Colectivo Dignidad protestan contra quienes “conspirarían” la derrota que tanto temen.
Desde 2001 la prensa sí ha confundido información y opinión, falseando la verdad, alterando hechos, agraviando personas y minando instituciones. Joseph Pulitzer, editor informativo húngaro, que vio surgir al amarillismo y sensacionalismo en los Estados Unidos decimonónicos, decía: “Una prensa cínica, mercenaria, demagoga, con el tiempo formará a un pueblo tan depravado como ella misma”. Pero la libertad de expresión permite decir lo correcto y hasta lo incorrecto, mientras no atente contra la ley.
Por último, el escritor Víctor Andrés Ponce ha alertado que en Facebook y Twitter esos grupos ya objetan la propiedad privada de los medios de comunicación, insinuando que si fuese comunitaria o pública serían “veraces y objetivos”. Ese discurso ideológico es similar al que había a inicios de la década de 1970, usado por la dictadura del general Juan Velasco Alvarado para nacionalizar televisoras y radioemisoras y “socializar” diarios nacionales.
Estamos advertidos.
Por Gian Carlo Orbezo Salas
Imagen tomada de: http://findallvideo.com/