Faltan ya muy pocos días para las elecciones del 10 de abril. Las noticias de la semana pasada giraron en torno a este acontecimiento. Las últimas encuestas permitidas revelan el despunte de Ollanta Humala y una tenaz pugna entre Keiko Fujimori, Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski por acompañar a Humala en la segunda vuelta.
Las encuestas y los candidatos
El 3 de abril venció el plazo legal para la publicación de encuestas electorales. Ese mismo día, Ipsos Apoyo publicó su última encuesta nacional realizada entre el 26 de marzo y el primero de abril. Las cifras de Apoyo concuerdan con las de otras encuestadoras en tanto ratifican el liderazgo de Ollanta Humala. Desde enero, Humala ha ido creciendo a ritmo constante llegando de 10% a mitad de enero hasta 21% a fines de marzo.
Pero los últimos días su crecimiento ha sido mucho más fuerte llegando, ahora, a 27,2% según Apoyo (26,6% según el Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica). El IOP coloca a Alejandro Toledo en segundo lugar (20,8%), seguido por Keiko Fujimori (20,1%) y Pedro Pablo Kuczynski (18,1%). Apoyo, en cambio, ve a Keiko Fujimori en el segundo lugar (con 20,5%), seguida por Alejandro Toledo (18,5%) y Kuczynski con 18,1%. Ambas encuestas fueron realizadas usando cédula de votación y se contabilizan sobre los votos válidos.
Las últimas cifras no hacen sino confirmar la volatilidad de las prerefencias del electorado peruano incluso a pocos días de las elecciones. Es de suponer, entonces, que las cifras se seguirán moviendo hasta el mismo día de las elecciones. Además, el escenario de una segunda vuelta entre Humala y Keiko (ambos candidatos con niveles altos de rechazo) podría llevar a muchos electores a cambiar de preferencia a favor del candidato percibido como el de mayores posibilidades de arrebatarle el segundo lugar a Keiko Fujimori. De hecho, la última fase en la campaña de Alejandro Toledo (“voto seguro”) apunta a convencer al electorado de votar por él para evitar un mal mayor.
Debate sin perfil
El debate presidencial entre los cinco grandes candidatos, realizado el 3 de abril, no trajo mayores sorpresas. Las propuestas de los candidatos no variaron mucho entre sí – los cuatro ejes temáticos fueron: empleo, educación, salud y seguridad. Ningún candidato brilló con propuestas audaces u originales; las diferencias se centraron sobre todo en las distintas habilidades retóricas de los candidatos.
Ollanta Humala se pasó la noche leyendo de un papel mientras que Pedro Pablo Kuczysnki decidió mostrar un perfil decididamente técnico, hablando lenta y enfáticamente, ignorado las críticas de sus contendores. Castañeda Lossio estuvo vacilante, por momentos desorientado, y se perdió en los detalles. El periodista José Pérez Godoy opinó en Radio Programas del Perú que tanto Keiko Fujimori como Alejandro Toledo tuvieron los mejores desempeños de la noche. De hecho, se notó que tanto Toledo como Fujimori fueron al debate bien preparados. Para ver el debate completo, presione aquí.
Por Bernd Krehoff
Fuente: http://www.laprensasa.com/
¿ Y POR QUÉ NO KEIKO PRESIDENTA ? Por : Luis Velásquez Labán ( * ) Si amenazamos con elegir a un obtuso sargento discípulo del chavismo retrógrado y opresor. O reelegir a un borracho chabacano, desestabilizador y procaz. ¿Qué habría de malo en llevar a palacio a Keiko Fujimori ?. ¿Por qué no elegir a una dama como ella que tiene, entre otras, las siguientes competencias y virtudes para el cargo ?. A-SENSIBILIDAD SOCIAL / CERCANIA AL PAIS : Amplia, diversa y genuina. Clara ventaja sobre sus cuatro contendores. 1)-Variedad de roles: Madre, esposa, ex primera dama gobierno fujimorista, congresista, profesional 2)-Conocimiento físico y socio – económico del Perú por 18 años (Otros lo están conociendo recién. Uno lo “gobernó”, lo dejó y hoy regresa por más dólares , notoriedad y parranda gratis) : a- Preparación de / acceso directo a diversos diagnósticos y estudios situacionales como primera dama y congresista. b- Recorrido del país / interacción con la ciudadanía: Diálogos / focus groups, construcción / supervisión de proyectos y obras de desarrollo como primera dama (del 93 al 2000). Más sus múltiples contactos como congresista y candidata presidencial. B-FIRMEZA /FORTALEZA DE CARÁCTER : Seguridad interior, armonía emocional, temple, capacidad de escucha, ecuanimidad. ¿ Cuál de los candidatos en escena ha sufrido y sobrevivido incólume las permanentes situaciones críticas y adversidades vivi das por ella?. ¿Quién que no sea ella podrá entonces enfrentar con más aplomo y coraje los grandes problemas nacionales? : 1)Testigo de excepción, como primera dama, del apocalipsis económico – social dejado por Velasco, Belaunde y Alan 1 : a- Terrorismo demencial: Asaltos, secuestros, coches bomba, destrucción y muerte. b- Bancarrota económica nacional: Hiperinflación / inestabilidad monetaria, mercado negro / acaparamiento, escasez, colas, ausencia de créditos / no ventas a plazos, infraestructura productiva inexistente o destruída, pobreza, etc. Aislamiento internacional / cero préstamos, fuga de inversiones, caída de producción y del turismo, caja fiscal vacía / cero reservas, etc. 2)Vivencia, como primera dama, de momentos muy infaustos del gobierno de su padre: Conflicto con Ecuador, crisis embajada japonesa, catástrofes naturales (El Niño 98, etc.), crisis rusa y brasileña del 98, video Kouri – Montesinos, etc. 3)Crisis y adversidades familiares diversas: Divorcio de sus padres, persecución al fujimorismo, juicio / encarcelamiento injusto de su padre, infamias / escarnio periodístico, enfermedades críticas de sus padres, muerte de familiares, etc. C-EXPERIENCIA / CAPACIDAD DE GOBIERNO : Vivencia y acceso directo, como primera dama, a la información, estrategias y métodos de trabajo del gobierno más exitoso y aplaudido de los últimos 50 años ( Alberto Fujimori años 90 al 2000. Aceptación ciudadana promedio 55 % , moviéndose entre 60 y 75 % en el quinquenio 92-96. Golazos espectaculares de media cancha que eclipsaron a sus dolidos rivales ). ¿Quién mejor que el fujimorismo, padre de la criatura, para potenciar el crecimiento económico y el desarrollo ?. Y desde luego su condición de lidereza singular forjada en las tempestades, la vocación de servicio y el contacto con la gente. Más su sencillez, habilidad comunicacional, asertividad, capacidad de escucha y empatía, inteligencia emocional, trabajo en equipo, etc. que configuran en ella un liderazgo persuasivo, potente y proactivo. D-VIGOR; SALUD FISICA, MENTAL Y ESPIRITUAL : Salud plena, frescura juvenil, entusiasmo, lucidez. Equilibrio emocional libre de odio y agresión, tolerancia, ecuanimidad, sensatez. Conocida de antes y de ahora, sin insultar ni aplastar a nadie; difícilmente tendremos en palacio una presidenta pleitista, excluyente o disociadora. Y, obviamente, no tendríamos borracheras, aberraciones ni frivolidades. E-HONESTIDAD / EQUIPAMIENTO ETICO: Para quienes disciernen y tienen ojos para leer, investigar y verificar; Keiko inspira credibilidad, esperanza y fuerza moral (responsabilidad, decoro, vocación de servicio). ¿Hija del criminal y ladrón según el obnubilado escritor MVLL cabecilla de la enfermiza irracionalidad colectiva ?. Nada más irreal, injusto y absurdo si se apela a la razón, las pruebas, los contextos históricos y el juicio equilibrado (en vez de seguir al hígado, a la desinformación, a los intereses subalternos / los privilegios perdidos, etc.). Keiko tiene, como es obvio, su sello personal y no es AFF. Además de ello, ninguno de los cuatro risibles y delirantes juicios / condenas de su padre tiene que ver con apropiación ilícita personal de dineros o equipos / especies propiedad del Estado. Y, claro está, nada mas descocado, canallesco y delirante que esa payasada de Chino asesino y genocida. Simplemente vil venganza e intereses pro bolsillo de las ex vacas sagradas y de los actores involucrados. Tenemos pues una Keiko muy presidenciable ( la solvencia, madurez y señorío mostrados en el debate de ayer lo acaba de confirmar ). Y corresponde a nuestras neuronas y valoración ética darle luz verde y mayoría parlamentaria en 1ª vuelta. O bien seguir con la inútil cerrazón visceral y el auto masoquismo para bloquearla y desaprovecharla.
sabes q primero q nada keiko como ella bien ha mencionado repetidas veces incluso durante el debate se ha presentado com la sucesora de fujimori qien llevo al peru a la ruina 1) porque desestabilizo el gobierno y el poder judicial volviendolos endebles lkuego de su mandato(i sigen sin recuperar su poder natural) 2) provoco las matansas mas despiadadas que ha visto el peru equivalente al terrorismo pue el fin no justifica los medios por tanto si hay un terrorista dentro de 100 personas no es valido matar esas 100 (lo cual hizo) 3) mando al peru a una gran recesion por la si no huvo inflacion porque tampoco hubo movivmiento monetario no habia trabajo. ademas ser joven no tiene nada q ver con que sea buena o no recuerda q alan tuvo su misma edad y mira lo que hizo, la edad jamas aha tenido q ver con la experiencia. ademas para escojer un candidato no se descartan los demas(como mayormente se hace en el peru ignorantemente y tu lo demuestras) sino se escoje al candidato por las propuestas que mas te interesen, la inspiracion no se que se puede sacar de eso es absurdo que la inspiracion te diga por quien votar. sabes keiko tiene una de las mas vacilantes propuestas educativas, su maximo planteamiento es la pobresa cero y el programa juntos pro no tiene el sustento para lograr juntar los niveles sociales, si con madures te refieres a que no emitio ningun comentario sarcastico o ironico me parece totalmente falso tanto toledo como castañeda hicieron mofa de algun oro candidato pero no les quita ninguna validez ambos son capaces, en general todos, pues tan solo plantearon un debate m,as divertido mas interesante y no el debate plano y soso que pudo ser. Yo emitiria mi voto por toledo no por descarte ni porque crea que los demas sean peores sino porque si propuesta educativa esta mas equipada y sustentada que las demas asi como la industrializacion de la materia prima( de la cual keiko tampoco habla o se explaya en su plan de gobierno) es por eso que votaria por el; ademas que callendo un poco en tu juego de palabras y caras (por la cual me parece la PEOR manera de elegir) el fujimorismo planteo segun mi punto de opinion un gobierno terrible sino investiga bien ps veras.
el pleito seha formao!