Diálogo de sordos
Tuesday, 17 November 2009
(3 voto(s), promedio: 4.67 de 5)
Loading ...
Las relaciones diplomáticas entre el Perú y Chile han alcanzado su punto mas álgido en mucho tiempo tras el estallido del caso de espionaje de Chile al Perú. El conflicto se originó el último jueves luego de que se filtrara a la prensa información sobre la captura del técnico inspector de la Fuerza Aérea Peruana (FAP), VÃctor Ariza. De acuerdo con las investigaciones de la inteligencia peruana, Ariza era el principal vÃnculo con la parte chilena, a la que le habrÃa vendido información estratégica sobre las Fuerzas Armadas peruanas.
En efecto, las pesquisas que vienen realizando los servicios de inteligencia peruanos apuntan a que Ariza habrÃa sido captado en el año 2002 cuando trabajaba en la embajada del Perú en Santiago. Desde entonces, habrÃa proveÃdo información confidencial a su nexo en el paÃs vecino. Entre los documentos más relevantes que habrÃa vendido se encuentra el Plan Estratégico Institucional de la FAP, que contendrÃa información sobre los planes de compra de armamento hasta el año 2021 y sobre el personal de combate peruano. Según algunas versiones que han circulado en los medios peruanos, Ariza habrÃa cobrado por sus servicios entre cinco mil y ocho mil dólares mensuales.
A raÃz del impasse sucitado, el presidente Alan GarcÃa adelantó su retorno de la cumbre del APEC en Singapur, canceló la reunión que iba a sostener en dicho paÃs con la presidenta Bachelet y llamó a consulta al embajador de Perú en Santiago. Poco después de aterrizar en Lima ayer por la mañana, GarcÃa convoco al Consejo de Seguridad Nacional en Palacio de Gobierno. Finalizada la reunión, el jefe de Estado leyó un comunicado en el que se refirió en términos muy duros a la parte chilena. Señaló, entre otras cosas, que los perpetradores de “esta ofensa que se hace a la soberanÃa del Perú […] conservan las costumbres dictatoriales y pinochetistas en la relación de Chile con sus vecinosâ€. Con respecto a las razones por las que Chile espiaba al Perú, GarcÃa indicó que se debÃa al “complejo de quienes ven con temor el crecimiento del Perú, su desarrollo democrático y económicoâ€.
¿Quién espia?
El meollo del asunto pasa por determinar quién espiaba al Perú, o mejor dicho, quién contrató los servicios de Ariza (y compañÃa). Hasta ahora, sólo se sabe que hubo transferencias de correos electrónicos entre el IP correspondiente a la computadora del técnico Ariza y un IP en Santiago. También se ha dado a conocer que Ariza recibÃa los pagos por sus servicios a través de una agencia encargada de enviar remesas al extranjero, pero se desconoce quién efectuaba los pagos.
Si bien el presidente GarcÃa ha sido enérgico en su reclamo, ha evitado acusar directamente al gobierno chileno o a sus fuerzas armadas en su conjunto por el acto de espionaje. Sin embargo, en su encuentro con la prensa el dÃa de ayer, exigió al Ejecutivo chileno que investigue el caso y, con ese fin, señaló que el gobierno peruano transmitirÃa a sus pares chilenos la informacion recabada para, de esa manera, recibir las “explicaciones correspondientesâ€.
Ante las acusaciones peruanas, la reacción chilena ha consistido en negar las imputaciones. El canciller sureño dijo ayer que “Chile no tiene nada que ver en este caso†y que no tienen “información disponible que permita vislumbrar siquiera algún tipo de participación chilenaâ€. Fernández ha pedido al gobierno peruano que investigue a fondo “para que la opinión publica sea informada con la verdad de lo que ha ocurridoâ€. Para la parte peruana, la negativa de las autoridades chilenas a siquiera colaborar con las investigaciones constituye una reacción inaceptable.
Presión mediática
Cada vez que se suscita una de esas crisis periódicas entre Santiago y Lima, los comunicados de los gobiernos y las opiniones de los polÃticos suelen estar enfocadas en obtener, ante todo, el favor de la opinión pública. El comunicado del presidente peruano ayer fue un claro ejemplo. Lo del complejo chileno ante el crecimiento peruano y la forma en que tildó a Chile de “republiqueta†era un guiño claro a la galerÃa. La negativa del canciller chileno a investigar también parecÃa responder a la presión de la opinión pública chilena, para la que aceptar el pedido de investigación era una concesión inaceptable.
A todo esto se suma una coyuntura especialmente desfavorable pues tanto en Chile como en el Perú el momento polÃtico es delicado. Nuestros vecinos se encuentran en plena campaña presidencial, con el candidato de la gobernante Concertación, el ex presidente Eduardo Frei, en una posición incómoda en las encuestas. Ante ese panorama, el gobierno no se puede dar el lujo de ser laxo con el Perú, ya que la derecha podrÃa cosechar polÃticamente de la aparente debilidad oficialista. En el Perú, si bien la campaña electoral no ha comenzado formalmente, el presidente GarcÃa se encuentra en una carrera por evitar, a como dé lugar, que el llamado antisistema se cuele en el 2011. En ese sentido, las expresiones de ayer iban dirigidas al potencial votante humalista.
Diálogo de sordos
Desde comienzos de su segundo gobierno, el presidente GarcÃa ha abogado por una relación “inteligente†con Chile. Durante un tiempo, el canciller GarcÃa Belaúnde puso énfasis en la idea de las cuerdas separadas, en que la relación comercial y polÃtica debÃan ir por sendas distintas. Fue asà que el gobierno tomó la legÃtima decisión de llevar el contencioso marÃtimo a La Haya. Desde entonces, la relación bilateral ha entrado en un proceso de descomposición.
La agenda entre ambos paÃses está, al parecer, irremediablemente marcada por La Haya. Tanto Bachelet como GarcÃa han reconocido que la relación se ha enfriado. Para Santiago, el hecho de que el Perú llevara el contencioso a la arena internacional ha traicionado la idea de la relación inteligente. En Lima se ha interpretado las recientes compras de armas como una amenaza directa al Perú. El gobierno peruano parece operar bajo la hipótesis de que Santiago no va a aceptar un hipotético fallo en su contra. El nuevo material bélico servirÃa para disuadir cualquier intento de hacer valer el fallo.
La hipótesis de un Chile necesariamente belicista no parece del todo fundada. Apenas cinco dÃas antes de que estallara el escándalo del espionaje, el jefe de la Armada chilena habÃa declarado abiertamente al diario La Tercera de Santiago que se acatarÃa el fallo de La Haya fuera cual fuera el resultado. El almirante Edmundo González repetÃa simplemente lo que ya se conocÃa, puesto que el gobierno chileno habia reconocido con anterioridad la jurisdicción de la corte. Aún asÃ, el gobierno peruano se ha mantenido obstinado en la idea del pacto de no agresión, cuyo objetivo en el fondo consiste en frenar la supuesta agresividad chilena.
Los potenciales perdedores de estos continuos enfrentamientos son los ciudadanos peruanos y, en la arena polÃtica, el presidente GarcÃa. Los sucesos de los últimos dÃas han enardecido a los sectores mas duros que empiezan a pedir de manera urgente el repotenciamiento de las fuerzas armadas. Si el Perú decide desviar recursos de la lucha contra la pobreza para destinarlos a la compra de armamento, serán los ciudadanos más pobres los que paguen las consecuencias. Y si GarcÃa cede ante los crÃticos, será su gobierno el primero en romper el pacto por el desarme que él mismo ha promovido.
Ignazio De Ferrari
Fuente de la imagen: www.casamerica.es
